УСТАНОВИЛ: 29 мая 2019 года ФИО1 осуждена Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено на ** и до достижения родившимся
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в связи с чем, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, 22.08.2020 года около 11 часов 20 минут в городе Лебедяни Липецкой области, ее действия квалифицированы по п. «в»
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории места жительства или
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО8 присвоил, то есть похитил принадлежащее ООО НК «Мастер-Нефть» имущество, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление ФИО10 совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных: - частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (эпизод
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости.
установил: начальник межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области обратился в суд с заявлением о продлении срока пребывания гражданина Узбекистана ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан сроком до 90 суток с целью исполнения решения о его депортации.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории России информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу <адрес>
установила: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными, в обоснование указав, что ему было отказано в приобретении майонеза, в предоставлении копии товарного чека по заявлению от 19 мая 2020 года о
установил: Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок,
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов- исполнителей, выраженных в непредоставлении информации и документов по исполнительному производству, обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>. В
установила: на основании решения Тихвинского городского суда от 10 января 2018 г. № 2а-100/2018 администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 ноября 2018 г. обязана устранить нарушения в содержании автомобильной дороги с кадастровым
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование
установил: приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 13.01.2021 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в двух преступлениях – грабежах, то есть открытом хищении имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО4осуждены за незаконное образование (создание) КПК «ФИО207» через подставных лиц, ФИО208оправдан по предъявленному обвинению в незаконном образовании (создании) КПК «<данные изъяты>» через подставных лиц ввиду его непричастности к совершению преступления;
установила: ФИО1 подал в Сыктывкарский городской суд Республики Коми административное исковое заявление о признании действия (бездействия должностного лица ОБ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО4, выразившихся в изъятии из бандероли бумажной продукции: выписок ЕСПЧ, решений судов РФ,
установил: ФИО1 у. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь начальником отдела материально-технического снабжения, то есть должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в коммерческой организации,
