ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-366/18 от 15.10.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 каждая обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-94/18 от 15.10.2018 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
установил: согласно обвинительному заключению ФИО6, в период исполнения обязанностей начальника отделения <адрес> постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения и
Апелляционное постановление № 22К-1210-2018 от 15.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и исключении из него указания об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента экстрадикции, поскольку такое указание может привести к тому, что истечение этого срока воспрепятствует дальнейшему
Постановление № 1-1-487/2018640004-01-2018-003510-11 от 15.10.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному
Апелляционное постановление № 10-9/18 от 12.10.2018 Павловского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
Апелляционное постановление № 22-5375/18 от 12.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, не соответствующее ч. 4 ст. 7 УПК РФ и затрудняющее доступ к правосудию.
Постановление № 1-347/18 от 12.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-117/18 от 12.10.2018 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО5 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО5 совместно с ранее ему знакомыми ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак х000хх, под управлением ФИО2,
Апелляционное постановление № 22-1215/18 от 12.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации <данные изъяты>, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, связанных с его задержанием по
Постановление № 44У-84/18 от 12.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижневартовского городского суда от 28 января 2015 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: 07 сентября 2011 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением
Апелляционное определение № 22-5977/18 от 12.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Синько Р.Л. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-21/18 от 12.10.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 ч.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Постановление № 1-49/18 от 12.10.2018 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ с назначением наказания (действия подсудимого переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ на ч.2 ст.118 УК РФ).
Постановление № 1-150/18 от 12.10.2018 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-35/18 от 12.10.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО6 Яны ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 ч.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Апелляционное постановление № 22К-91/18 от 11.10.2018 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: 20 августа 2018 года заместитель руководителя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту подполковник юстиции ФИО2 обратился в гарнизонный суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с
Апелляционное постановление № 22К-5962018ГОД от 11.10.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1387/18 от 11.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Аргира возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения судья указал на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, поскольку ряд доказательств,
Приговор № 1-99/18 от 11.10.2018 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-8/18 от 11.10.2018 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесения побоев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района
Апелляционное постановление № 22К-2858/18 от 11.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на его этапирование и о признании незаконными и необоснованными действий судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курного К.А.
Апелляционное постановление № 22К-1116/18 от 11.10.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г.Липецка с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц следственного отдела по <адрес> СУ СК России <адрес>, которыми в установленном законом порядке не было зарегистрировано
Апелляционное постановление № 10-4965/18 от 11.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную 10 февраля 2018 года группой лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств.
Апелляционное постановление № 22КА-390/18 от 11.10.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Из материалов досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Крымский гарнизонный военный суд поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя ФИО5 на постановление следователя № военного следственного отдела Следственного комитета РФ (<данные изъяты>) от
Апелляционное постановление № 10-18/18МИРОВО от 11.10.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние