УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2016 года признан виновным ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя ВСО СК России по Тамбовскому гарнизону, связанное с невозбуждением уголовного дела по его явке с повинной от 14.08.2018 г.
У С Т А Н О В И Л: Представитель <данные изъяты> ФИО2 обратился в Королёвский городской суд Московской с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия должностных лиц УМВД России по г.о. Королёв, выразившееся в незаконном изъятии в ходе проверок 22 января 2018 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – содержащего в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Р-индол-3-карбоксилатасмеси, массой 4,284 грамма, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта этого же наркотического
установил: ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере; а также за сокрытие денежных средств
У С Т А Н О В И Л: приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2018 года: - ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ;
УСТАНОВИЛ: приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2017 г. ФИО1, родившийся **********, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с заменой в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 20 % из его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ФИО1, около 07 часов 20 минут 22 августа 2018 года, находясь в цехе механической обработки, расположенном в корпусе № 2 ООО «Технологические конструкции трубопроводов» по адресу: <...> «а» вступил в
У С Т А Н О В И Л: по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 февраля 2010 года, вступившему в законную силу 16 февраля 2010 года, ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением
УСТАНОВИЛ: приговором Верховного суда Республики Адыгея от 30 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и на
УСТАНОВИЛ: Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 15 мая 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 17 декабря 2004 года) ФИО1 осуждён по пп.«д,и,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенного при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте К.А.Г. боевого клинкового холодного оружия - ножа «<данные изъяты>», а также в покушении на незаконный сбыт <данные изъяты><данные изъяты> холодного оружия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 29 мая 2018 года обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя от 09 января 2018 года о возвращении материалов уголовного дела № для производства
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и исключении из него указания об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента экстрадикции, поскольку такое указание может привести к тому, что истечение этого срока воспрепятствует дальнейшему
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 6 марта 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержался.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Макаров Е.А., действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст.125 УПК РФ признать незаконным: - бездействие следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду, который не проводит необходимые следственные действия по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, обязать административного ответчика составить протокол об административном
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 13 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, то есть предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц
установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-6 ФКУ УФСИН России по Белгородской в г. Валуйки по приговору Заводского районного суда г. Орла от 06.12.2017 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
