УСТАНОВИЛ: ФИО1. обвиняется органами расследования в совершении присвоения, т.е. о хищения чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 02.06.2017 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление о назначении предварительного слушания от 21.03.2017
у с т а н о в и л: Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района города Перми СУ УМВД России по городу Перми Б. от 22 февраля 2017 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ по факту причинения ООО «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: – признать незаконными действия заместителя прокурора Центрального района г. Новокузнецка Ф5, выразившиеся в вынесении постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела;
у с т а н о в и л а: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 26 мая 2017 года Кучиев А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён: - приговором Советского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2008 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который в 2014 году неоднократно обманным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, совершённых в г. Краснодаре 20 августа 2014 года в отношении Ф. на 20000 рублей и 14 мая 2015 года в отношении Э, на 55000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2016 года представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
установил: < Ф.И.О. >1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2016 года, находясь в г. Дубай Объединенных Арабских Эмиратов, ФИО2 приобрела у ранее ей знакомого продавца ювелирных изделий, неустановленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления незаконной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли заключил договор аренды с индивидуальным предпринимателем ФИО6, согласно которому ФИО1 арендовал у ФИО6, принадлежащую последнему автогазозаправочную станцию (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Вину подсудимого ФИО3 в совершении получения должностным лицом взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за незаконные действия (бездействие), а именно в том, что он, являясь доцентом кафедры высшей
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор Морозов А.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в том, что 3 сентября 2016 года в период времени с 12 до 17 часов во дворе дома № 2 по ул. Красной в г. Гурьевске Калининградской области из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются очевидными для окружающих и самого потерпевшего В., сняла с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 2017г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, подсудимый объявлен в розыск, в отношении него избрана мера
УСТАНОВИЛ: Заявитель С.Л.И. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Малкина В.А.
У С Т А Н О В И Л: АСС обратился к мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области с в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности определённого круга лиц, в том числе ФИО1, за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Р обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие со стороны работников СО по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области, которые не известили его о принятом решении по заявлению о совершенном преступлении.
у с т а н о в и л: В соответствии с Федеральным законом №207-ФЗ от 29 ноября 2012 года Уголовный кодекс РФ был дополнен статьями 159.1-159.6 УК РФ, согласно которым были разграничены составы мошенничества в зависимости от сферы экономики.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 04 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
