У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору осуждены: Хабалаев Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1 – ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2017 года С.С.С. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 18 мая 2017 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, вынесенное старшим следователем следственного отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18 сентября 2015 годас осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 30 июня 2015 года ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу ФИО1 процессуальные издержки в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 29 августа 2017 года в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5
установила: Приговором <адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГКозлов Г.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя СУ СК РФ по Псковской области от 26 апреля 2012 года в отношении гражданина Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июля 2017 года, просил признать его
установил: 18.09.2015 в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 27.10.2015 по данному уголовному делу ФИО7 допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: – признать незаконными действия заместителя прокурора Центрального района г. Новокузнецка Ф5, выразившиеся в вынесении постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела;
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до ...
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден: - 15.12.2006г. <данные изъяты> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. Определением <данные изъяты> от 14.06.2007г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 5 дней. 19.06.2007г. освобожден по отбытии наказания;
установил: согласно приговору, ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем, а также привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л а: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 26 мая 2017 года Кучиев А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
установил: в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступила жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействий) и.о. начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 незаконными, обязании устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Воронежа обратился адвокат Чуприн В.В. с жалобой в интересах ФИО8 на постановление следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 26.08.2017 г., которым было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Чуприна В.В.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников ОМВД России по ***. Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2016 года ФИО1 осуждён по п. «б» ч.3 ст.242, пп. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с
установил: Приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... ФИО2 ...22. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РСО-Алания от ... приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 ...23. оставлен без изменения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе защитник Мальцева Е.П. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного, просит оплатить ей из средств федерального бюджета вознаграждение за второй день ознакомления с материалами уголовного дела в
