ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22К-6864/11 от 14.12.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: постановление судьи Кисловодского городского суда от 26 сентября 2011 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе ФИО1, в которой заявитель просил признать незаконными и необоснованными бездействие руководителя следственного отдела по г. Кисловодску СУ СК РФ по СК ФИО2 и подчиненных
Кассационное определение № 22-2989-2011 от 14.12.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие начальника следственного отдела при ОВД по Кимрскому району Тверской области. Жалоба заявителя мотивирована тем, что расследование уголовного дела №181150 необоснованно затягивается. Начальник
Кассационное определение № 22-617 от 14.12.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х., с согласия и.о. начальника СЧ СУ МВД по РСО-Алания, обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ с ходатайством о производстве выемки документов из офиса кооператива, расположенного по адресу: ..., ....
Приговор № 1-384 от 14.12.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 трижды незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-10823 от 13.12.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в совершении совместно с подсудимой ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. По итогам
Кассационное определение № 22-2226 от 13.12.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: в кассационной жалобе осужденный Титов просит постановление суда отменить, а его условно-досрочно освободить. Свои доводы мотивирует тем, что администрация учреждения поддерживает его ходатайство. С 2005 года он характеризуется положительно, отбыл более 2/3 срока наказания, приобрел две
Кассационное определение № 22-7700 от 13.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. осуждён за незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено до 17.07.2009г. в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 15-594-11 от 13.12.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Отказав в удовлетворении жалобы заявителей, суд указал в постановлении, что действия и.о. начальника отдела прокуратуры Ростовской области ФИО1 по рассмотрению жалобы адвокатов являются законными, т.к. в данном случае обжаловалось постановление заместителя прокурора Кировского
Постановление № 1-891/2011 от 13.12.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 13.12.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 10-24 от 13.12.2011 Октябрьского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 31 октября 2011 года ФИО1 . осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с
Приговор № 1-436 от 13.12.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил 13 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-5721 от 13.12.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., находясь по месту жительства: , не реагируя на замечания ФИО1 о прекращении преступных действий, открыто похитил монитор «СТХ» причинив ущерб ФИО2 на сумму 7000 рублей. Его действия квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Кассационное определение № 22-2901-2011 от 13.12.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам дела, 2 сентября 2011 года следователем С. было отклонено ходатайство представителя ОАО «Ф.» о возобновлении предварительного следствия и о назначении повторной финансово – экономической экспертизы для решения вопроса об установлении финансового состояния и
Приговор № 1-259/2011 от 13.12.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил Он - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно 3 часа в городе Дербенте на <адрес изъят> «а», находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества из магазина « Гастроном», арендованного ФИО1 поломал роль ставни на окне, затем подобрав с земли камень, разбил оконное
Приговор № 1-1025/2011 от 13.12.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил имущественный ущерб собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.
Приговор № 1-237 от 13.12.2011 Коптевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: он 19 августа 2011 года примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, , путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом осуществления звонка
Постановление № 1-1077 от 12.12.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы предоставленных ей полномочий, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-107/11 от 12.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: <****> года Кольчугинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области в отношении Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.
Кассационное определение № 22-5621 от 12.12.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки ее законным интересам и в целях нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам другой
Постановление № 10-11 от 12.12.2011 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края, вынесенным по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено за примирением сторон.
Кассационное определение № от 12.12.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л а: Сибиряков признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одной из которых он причинил значительный ущерб потерпевшему ФИО14, а другую совершил с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО13.
Приговор № 1-233 от 12.12.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: *дата* в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в служебном кабинете административного здания  которое является коммерческой организацией, занимающейся экономической деятельностью с целью извлечения прибыли, и расположено по ,  ФИО2, выполняя управленческие функции,
Постановление № 44У-411 от 12.12.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского городского суд ЕАО от 19 августа 2010 года ФИО1 , ранее судимый, 25 января 2005 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа; освобожденный 8 мая 2008 года по отбытию наказания;
Приговор № 1-56 от 12.12.2011 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5, участвуя в качестве члена команды в коллективной охоте совместно с ФИО1 находясь в лесном массиве в . от  вверх по течению  в районе , являясь охотником и имея охотничий билет серии А № от ДД.ММ.ГГГГ,