ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-358 от 12.12.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО26 – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 – в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
Постановление № 44У-107/11 от 12.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: <****> года Кольчугинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области в отношении Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.
Постановление № 1-128 от 12.12.2011 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
Установил: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ,  проживающий по адресу: 17 , ранее не судим,
Постановление № 1-1077 от 12.12.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы предоставленных ей полномочий, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-525/11 от 12.12.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что работая согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по -------- району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, выполняя свои должностные обязанности на основании
Кассационное определение № 22-5621 от 12.12.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки ее законным интересам и в целях нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам другой
Приговор № от 09.12.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО36, являясь, на основании приказа директора ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» ФИО1 «О приёме работника на работу» № 11 пр от 15.02.2010 года, главным бухгалтером ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» (далее ООО «ЖЭСК), являясь,
Кассационное определение № 22-2331 от 09.12.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2010 года Курский И.М. осуждён по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - по каждому из преступлений к 11 годам лишения свободы со штрафом в
Кассационное определение № от 09.12.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Органами следствия ФИО3 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, представителем власти, занимая должность заместителя главы администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области – председателя эвакуационной комиссии Выксунского района Нижегородской области
Кассационное определение № 22-30802011 от 09.12.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО15 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (63 преступления) УК РФ. 05.04.2011 года возбуждено уголовное дело № 020604 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО17 В
Постановление № 10-72 от 09.12.2011 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от ... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ было направлено по подсудности мировому судье судебного
Постановление № 1-46/2011 от 09.12.2011 Карабулакского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-332 от 09.12.2011 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-5633/2011 от 09.12.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением гражданину значительного ущерба.
Постановление № 44У-4598 от 09.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Йошкар-Олинского городского суда от 23 января 2001 года ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном лицом, ранее два раза судимым за хищение, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с
Кассационное определение № 22К-5117/2011 от 08.12.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Васильев О.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Кассационное определение № от 08.12.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Васильев О.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Кассационное определение № 22-2306 от 08.12.2011 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждый, осуждены за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, ФИО2 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кассационное определение № 22-7608-2011 от 08.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающий в , зарегистрированный в , ранее судимый:
Кассационное определение № 22-10252 от 07.12.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г. М.М.
Кассационное определение № 22-2489-2011 от 07.12.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : 23 сентября 2011г. в отношении бухгалтера УП «Радужныйтеплосеть» (ФИО обезличено)9, обвиняемой в совершении хищения вверенных ей денежных средств в сумме 1 000000 рублей, возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК
Кассационное определение № 22-4498/2011 от 07.12.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Данилов А.Н. признан виновным в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием служебного положения. Преступление совершено в г.Ульяновске в 2011 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-9321 от 07.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия П. обвинялась в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба государству. Обжалуемым приговором она оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Кассационное определение № 22К-2917/2011 от 07.12.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области У от 22.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению А в отношении неизвестных лиц по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Постановление № от 07.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, т.е. в хищении чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с января 2008 года по декабрь 2008 года на общую сумму  руб.  коп., и 23.01.2009 года на