УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, управляя автомобилем №, в котором также находились ФИО7, ФИО8 и ФИО5, осуществлял движение вне автомобильной дороги по льду протоки Комсомольского
установила: в кассационной жалобе адвокат осуждённого, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд недостаточно учёл такие смягчающие обстоятельства как раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, престарелых
установила: ФИО1 осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ЗАТО г.Б.Камень, указав, в обоснование, что он является потерпевшим по уголовному делу № 124646, возбужденному 23.07.2010 года по факту причинения ему телесных повреждений 9.05.2010 года контролерами
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО5, находясь в составе организованной группы, признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; а также в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенного с
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, в отношении которого установлены специальные правила
установил: ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО8 по предварительному сговору с ФИО9, осужденного за совершение данного преступления судом ДД.ММ.ГГГГ, приготовили для незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - препарат, содержащий наркотическое средство героин, массой гр., которое каждый из
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО2, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Т.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Полысаево, Кемеровской области от 1 февраля 2011года о прекращении уголовного дела в отношении Б.С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, ст.
УСТАНОВИЛ: В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь генеральным директором действуя с прямым умыслом, направленным на причинение имущественного вреда без признаков хищения, путем злоупотребления доверием, получила у потерпевшей ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) дознавателя ОД ОМ 2 при УВД по г. Шахты ФИО2 и в обосновании своей жалобы указала, что дознаватель ОД ОМ 2 при УВД по г. Шахты ФИО2 в нарушении ч.5 ст. 152 УПК РФ, предусматривающей
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за сбыт поддельных денег в г.Вилючинске, а также за перевозку и сбыт поддельных денег в г.Петропавловске-Камчатском.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 11 апреля 2011 года уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 возвращено прокурору г. Губахи для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Указанные препятствия по мнению мирового судьи выразились в
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в истязании. В апелляционном представлении помощник прокурора Хамидулина ЕВ просит отменить приговор и вынести новое решение, назначив наказание в виде реального лишения свободы.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что **** в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил в отношении С. самоуправные действия, направленные на возврат долга в сумме **** тыс. руб. С этой целью нанес С. 1 удар рукой по лицу и 2 удара кулаком в область груди, высказывал угрозы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, работая в должности начальника отделения почтовой связи ..., по совместительству оператором пункта коллективного доступа, входящего в состав обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт, управления федеральной почтовой связи Вологодской области - филиала
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего следователя специализированного следственного отдела по комплексу «Байконур» Следственного комитета при прокуратуре РФ 24 декабря 2010 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении граждан К., О., Т. и Р. по признакам преступления,
у с т а н о в и л : 1). ФИО1 предъявлено обвинение в том, что Дата он был принят в ООО «Организация», расположенное по адресу: , осуществляющее деятельность по реализации продукции и инкассированию денежных средств, на должность водителя-экспедитора. В связи с чем с ФИО1 был заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ягутян Б.А. считает, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами по делу, что повлекло вынесение несправедливого приговора ввиду чрезмерной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение оружия, а именно в том, что в период с Дата до Дата гр. ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно изготовленный им обрез из забранного
Установил: ФИО9 совершила 246 изготовлений в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, при следующих обстоятельствах:
