ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1(1)-161/11 от 11.05.2011 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд поступило настоящее уголовное дело. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела имеется расписка о получении копии обвинительного заключения, ФИО1 подтвердил в настоящем судебном заседании, что
Кассационное определение № 22-2964 от 11.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: С.Н.В., С.В.В. обратились в Гулькевичский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят отменить постановление старшего следователя СО при ОВД по Гулькевичскому району И. от 10 февраля 2011 года о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении
Постановление № 1-310 от 11.05.2011 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-25 от 11.05.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ст. 138 ч.3 УК РФ за совершение незаконного сбыта и приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Кассационное определение № от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении по первому, второму, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому, пятнадцатому, шестнадцатому, семнадцатому, восемнадцатому, девятнадцатому, двадцатому, двадцать первому,
Приговор № от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-927-2011 от 11.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также за незаконное изготовление комплектующих деталей к огнестрельному оружию.
Приговор № от 11.05.2011 Лискинского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Кассационное определение № 22/906 от 11.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 осуждены за пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из которых - два с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в ***, в
Постановление № 50 от 11.05.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2010 года ФИО7 ОГЛЫ,   родившийся * в *, ранее судимый:
Кассационное определение № 22-798 от 11.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оказывая помощь лицам, допускающим потребление наркотических средств, в незаконном приобретении наркотических средств у лиц, их сбывающих, 14
Постановление № 44У-400 от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года ФИО1  , родившийся ... года, имеющий среднее специальное образование, работающий по найму, ранее судимый:
Кассационное определение № 22-3000-2011 от 11.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Р. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрание данной меры пресечения
Кассационное определение № 123-124 от 11.05.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра прибывшего на таможенный пост МАПП «***» *** таможни из ***, через Латвийскую Республику, транспортного средства « ***», р.н. ***, с прицепом, в грузовом отделении полуприцепа обнаружен товар – оборудование для компьютерных и телефонных
Приговор № от 10.05.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-А33/2011 от 10.05.2011 Липецкого районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-219/11 от 10.05.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО3 обвиняются в том, что в период с **.**.** по **.**.**, действуя неоднократно, совершили умышленные преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-1750/11 от 10.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе   заявитель  Ф. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь при этом на то, что суд необоснованно прекратил производство по его жалобе, и не учел, что не рассмотрение его заявления
Кассационное определение № 22-161 от 10.05.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 16 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства – моторной лодки и плавной сети, то есть
Кассационное определение № 002397-02 от 10.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Колесник       И.В. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы       Российской Федерации.
Постановление № 10-3/2011 от 10.05.2011 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка ------, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ------ от --- ФИО1, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.
Постановление № 01 от 10.05.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: 25.02.2011 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмот­ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества принадлежащего гражданке ФИО5
Приговор № от 10.05.2011 Сочинского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В период с июля 2009 года по июнь 2010 года, находясь на территории войсковой части  в городе  Республики Абхазия, ФИО4 с целью хищения денежных средств представил командованию указанной воинской части заявления на выплату суточных за время пребывания в командировке на территории
Кассационное определение № от 10.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката [ФИО]9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого [ФИО]8 Не согласившись с решением суда 1 инстанции, обвиняемый [ФИО]8 и его адвокат обжаловали постановление суда в кассационной инстанции Ростовского
Постановление № 44-У-258/2011Г от 10.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.04.2010 в порядке ст. 397 УПК РФ  удовлетворено ходатайство осужденного