УСТАНОВИЛ: Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области Молев А.С. осужден по ст.ст. 162 ч.3; 126 ч.2 п.п. «а,в,г,з»; 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в» и 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 января 2008 года Карачевцев В. В. , родившийся …, судимый 15 ноября 2005 года по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Белгородского областного суда от 13 августа 2009 года) к лишению
УСТАНОВИЛ: П.М.П. подозревается в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, совершенном с применением оружия.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 августа 2013 года жалоба Х, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии материалов уголовного дела №20122920550, возвращена заявителю для устранения
УСТАНОВИЛ: <дата>г. адвокат Ахмедова A.M. обратилась в Хасавюртовский городской суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления старшего следователя 7-го отдела следственной службы УФСКН России по РД Гаджиева 11.А. от <дата>г., которым ей было
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с постановленным в отношении нее обвинительным приговором, просит его отменить, оправдав по ч.2 ст. 145.1 и ч.1 ст. 292 УК РФ. В подтверждение своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют
УСТАНОВИЛ: Осужденная Шерстобитова Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.10.2009г. и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.04.2012г. в связи с внесенными в уголовное законодательство, с учетом положений
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК, обратился Е., указав, что обращался в прокуратуру Советского района г. Владивостока с жалобой на неправомерные действия сотрудников ОП № 5 УМВД
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бобешко Э.В. признан виновным в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в ночь с 19 на 20 апреля 2013 года на территории комплекса по выращиванию, переработке и хранению картофеля ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Пляскина Ю.Ю. обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Стадник Э.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ по приговору от 31 июля 2008 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
установил: осужденный Цицкиев Б.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего К. Деяние имело место 29 января 2012 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Алимов И.Х. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
у с т а н о в и л: Коноплев С.Ю. обратился в Воткинский городской суд УР с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования по уголовному делу, которое было прекращено в отношении него постановлением Воткинского городского суда УР от 17 мая 2006
установил: 18 сентября 2013 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение следователя Чайки А.В. об объявлении в розыск по уголовному делу.
установила : По приговору суда Ганаматов У.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывного устройства), выразившемся в том, что он в апреле 2013 года на ст.Кочубей Тарумовского района, при осмотре сундука,
УСТАНОВИЛ: Сибирцев Д.В. осужден: 20 августа 2009 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Кутузов А.К. признан виновным в том, что 22.05.2012г. совершил покушение на кражу чужого имущества, а именно, пытался похитить из зала магазина «Карусель» два блока сигарет, общей стоимостью 1 047 руб. 46 коп., но был задержан после прохождения
УСТАНОВИЛ: Боташев А.Ш. виновен в нападении на потерпевшую ФИО40 в целях хищения её имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а также в открытом хищении имущества потерпевших ФИО32 и ФИО15, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Рейнгард Н.И. осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Каменев А.В. обвиняется в нарушении п.п. 2.7, 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожных знаков 1.14.1 «зебра», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» при управлении автомобилем <данные изъяты>, выразившихся в том, что
У С Т А Н О В И Л: Сопотов М.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 5 декабря 2008 года Богданчикова В.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69
