установила: В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Колосовского района Омской области при расследовании уголовного дела№ 437279 и возложении обязанностей произвести следующие действия: - осуществить официальный запрос в базу данных ФСБ на предоставление
У С Т А Н О В И Л А: 31.01.11 года адвокаты Стрижкин Б.В. и Иващенко В.М. обратились в суд в порядке ст.125 УПК РФ в защиту обвиняемого ФИО11 с жалобой на действия и бездействие следователя СО по г. Арсеньеву СУ СК при прокуратуре РФ по ПК, в которой просят признать незаконными: действия
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «ЛСс» обратился с жалобой в суд, в которой просил признать действия сотрудника милиции Маринина М.В. по проведению проверочной закупки, составлению акта проверочной закупки, осмотру места происшествия и изъятию компьютерного оборудования в Интернет-клубе, принадлежащем
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем С. ФИО1 обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в , расположенный по адресу: , поступило заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она распространяла о С. сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. Так, в заявлении
Установил: Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2010 года ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л А: 23.11.2010 года в СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в отношении А-на Т.Г..
Установил: 27 апреля 2011 года в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (16 эпизодов).
УСТАНОВИЛА: С. обвиняется в совершении трех тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору в апреле 2011 года на территории Нытвенского района Пермского края.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется ФИО8, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в что 03 февраля 2011 года в период времени с 22:00 до 23:00 совершил кражу имущества у Л. на общую сумму 3030 рублей, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи начальником участка общества с ограниченной ответственностью имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории куста №, расположенного на , хранятся барабаны с
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что 10 октября 2009 года примерно в 2 часа, действуя по просьбе и в интересах Р., отбывающего наказание в данные изъяты, от неустановленного лица получила сверток с наркотическим средством – героином, массой 3,65 грамма, то есть в особо крупном
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 признан виновным в открытом хищении 6 бутылок пива «Белый медведь» на сумму 355 рублей 26 копеек, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут в г. Лениногорске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 07.04.2011 года прокурором Ростовской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. руководителя Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Ростовской области ФИО1 по ст.17.7 Кодекса РФ об АП, предусматривающую
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края Белявцевой Е.А. от 17.01.2011 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, по п. 2 ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. ..., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, находясь в качестве подсудимого в зале судебного заседания ..., расположенного по адресу:
установила: 14 марта 2011 года в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических
установила: ФИО1 признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года около в кафе «****» г. **** Владимирской области совершил грабеж в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К.М.А.
