УСТАНОВИЛ: Давлетшина ФИО9 признана виновной в совершенном с использованием незаконно полученных регистрационных данных – логина и пароля к принадлежащим ФИО10. электронным почтовым ящикам неправомерном доступе через сеть Интернет к содержащейся в них охраняемой законом компьютерной информации и
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Миначенков Сергей Васильевич, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № администратором прикладного программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста сметно-договорной работы ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» /далее ОАО ПИИ «Костромапроект»/,
установила: Сикерин Д.И. с применением особого порядка судебного разбирательства осужден за совершение квалифицированного тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Сартакова Н.М. обвинялась в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (3 преступления), в период времени с <Дата> по <Дата> в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по ДД.ММ.ГГГГ) Димов А.И., в соответствии с Уставом Сельскохозяйственного потребительского кооператива (смешанного типа) «Успех» (далее -СПК (СТ) «Успех»), протоколом № общего внеочередного собрания учредителей СПК (СТ) «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ года, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года уголовное дело в отношении М. и Ш. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Сарахман Н.П. проживая продолжительный период времени в поселке <адрес>, обладая твердым волевым характером, организаторскими способностями и активной жизненной позицией, ориентируясь на местности в <адрес> и достоверно зная, что на территории <адрес> находится
УСТАНОВИЛ: 19.10.2010 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края (с учетом изменений от 27.04.2011 года) Магомедова С.В. осуждена:
УСТАНОВИЛ: Исмагилов С.В. осуждён приговором Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 1 марта 2011 года, с учётом внесённых кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 5 мая 2011 года и постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля
у с т а н о в и л: 26.08.2013 года Лискинский районный суд Воронежской области, рассмотрев жалобу Рощупкина Н.Н., который является обвиняемым по уголовному делу, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными: постановления заместителя руководителя СО по г.Лиски СУ по Воронежской области СК РФ
У С Т А Н О В И Л : Сидельцев А.С. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 26 сентября 2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 04 сентября 2013 года уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района города Иваново для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Д. обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
установил: адвокат Кузнецов С.А. обратился в суд с заявлением об оплате за счет средств федерального бюджета его труда по защите в суде по назначению интересов Разумова Р.В. за день подготовки и подачи апелляционной жалобы 14 июля 2013 года, являвшийся выходным днем, с учетом объема и сложности
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 11 сентября 2013 года уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2009 года (с учетом постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 04 час.20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, возле бара «Лунный свет», по адресу: <адрес>, где, в присутствии других граждан, проявляя явное неуважение к гражданам, грубо нарушая
У с т а н о в и л : Заявитель П --- обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность постановления заместителя Уссурийского городского прокурора Р от --- года.
УСТАНОВИЛ: Кривых И.В. осужден приговорами: - Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
установил: Ш. признан потерпевшим по уголовному делу **** по обвинению Елисеева А.Б., который осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 23 января 2013 года Шешенин А.А. осужден по ч.1 ст.176 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением
У С Т А Н О В И Л А : С применением особого порядка судебного разбирательства Балакирев А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества \ кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
