у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в , ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, открыв замок входной двери самодельным ключом, проник в помещение котельной магазина ФИО2, расположенного по , оттуда тайно похитил находящиеся в
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №28 Великого Новгорода с заявлением о привлечении в порядке частного обвинения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2 ст.130 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе, совершенных публично с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд поступило уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 ФИО19., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293УК РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по следственного управления Следственного
у с т а н о в и л: 03 мая 2011 года в Верховный суд КБР поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В ДД.ММ.ГГГГ, у индивидуального предпринимателя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ занимающегося реализацией и установкой пластиковых изделий, поставкой комплектующих для монтажа, являющегося дилером на заводах ООО «Щ» и ООО «Э», возникли материальные проблемы, в связи, с чем его
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия сотрудников УФСКН Е. и В., которые провели его личный досмотр при задержании в отсутствии света, без эксперта, а обнаруженные наркотические средства ему подбросили.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 признаны виновными и осуждены за: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (адрес обезличен) принадлежащего ОАО « в особо крупном размере;
у с т а н о в и л а: ФИО1, являясь должностным лицом, злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
у с т а н о в и л а: ФИО1 ., являясь должностным лицом, злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. Из приговора следует, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что 8 августа 2010 года около 00-02 часов ** между ним и А. началась ссора и борьба, С., увидев у ФИО1 в руке нож, потребовал
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело возвращено судом прокурору, как указано в постановлении, по тем основаниям, что судом при рассмотрении дела по существу были выявлены неустранимые недостатки, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступления, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, а также предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть совершил пособничество в хранении наркотического средства без цели
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что 04 апреля 2011 года примерно в 19 ч. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 совместно с ФИО5 на автомобиле регистрационный номер № принадлежащем ФИО6 подъехали к магазину «», расположенному по . Находясь в салоне автомобиля, ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совёршенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, имевших место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Б.Т.О. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в июне 2010 года Б.Т.О. приобрел у С.А.А., принадлежащее ей на праве собственности ООО «С.» и ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующие документы в МРИ ФНС России №
у с т а н о в и л а: ФИО1 судом признан и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Е. Преступление им совершено в период времени с 19 часов 40 минут 20 сентября 2010 года до 08 часов 30 минут 21 сентября 2010 года в частном доме № ...
у с т а н о в и л: ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Гридюшкин А.В. осужден за: - два незаконных получения кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это причинило крупный ущерб;
У С Т А Н О В И Л: 1. Подсудимый ФИО1 виновен в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории и , совершил преступное деяние, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
