у с т а н о в и л : Мизин А.П. обратился в Шпаковский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ прокуратуры Ставропольского края Змиевского Р.Ю., выразившегося в не уведомлении его о продлении срока
УСТАНОВИЛА: Бурдуков М. П. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании противоправным постановления прокуратуры ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отмене постановления органа дознания (дознавателя) ОП НОМЕР
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Кузнецов А.Г. оправдан в предъявленном ему обвинении в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого Емельянова К.Б., работающего в <адрес>, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: 9 июля 2013 года на основании постановления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю К1., вынесенного в тот же день, и в соответствии с поручением данного должностного лица старшим оперуполномоченным отделения ** отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Перми Г. в
УСТАНОВИЛ: Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2013 года М В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
у с т а н о в и л : Игнатова М.А. осуждена: - 7 декабря 2006 г. Обским городским судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Базаров В.С. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенным с применением оружия.
У С Т А Н О В И Л : Нижник О.В. осужден, с учетом внесенных изменений, за незаконное приобретение боеприпасов, а также хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за разбойные нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением оружия,
установила: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 112 ч.1 и п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ, государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору КБР для
УСТАНОВИЛ: Цопин А.В. осужден: - приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от
установил: Заявитель Бойко М.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отделения № 1 (г.о.Кохма) СО МО МВД России «Ивановский» Авдиной А.В. от 4 июля 2013 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической
У С Т А Н О В И Л: Камалов А.А., фактически выполняя функции и обязанности руководителя Общества с Ограниченной Ответственностью «...............» ИНН ***, ОГРН *** (далее ООО «...............»), адрес регистрации: <.......>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л : 23 июля 2013 года Гладилин О.А., действуя на основании доверенности, выданной ему В.Т.Ю., обратился с письменным заявлением Следственный отдел по Сеймскому административному округу следственного управления по Курской области, в котором он просил возбудить уголовное дело по
установил: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 28 мая 2013 года, Моисеев А.Ю. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.04.2012г. бездействие должностных лиц отдела полиции № (НОМЕР) УМВД России по г. Воронежу, выразившиеся в неисполнении постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.02.2012г. в части устранения допущенных
УСТАНОВИЛ: законный представитель частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4 – ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с осужденного ФИО2 расходы по оплате услуг представителя потерпевшего ФИО4 - адвоката Кузнецовой О.А., принимавшей участие в рассмотрении уголовного
УСТАНОВИЛ: В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Федотова К.С. на постановление от 09.08.2013 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания от 05.06.2013г., поданные Федотовым К.С.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской от ... г. Попов М.А. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Прохоров ФИО39 умышленными действиями совершил, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, являясь председателем ТСЖ <адрес> и действуя на основании устава
у с т а н о в и л: Малышев Д.А. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, а именно рыбы осетровых пород вида русский осётр в количестве 4-х кусков общим весом <данные изъяты> граммов на общую сумму <данные изъяты> рублей, заведомо добытого преступным путем.
УСТАНОВИЛ: Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 16 августа 2013 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, вынесено постановление о
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Иванов К.Г. проходил военную службу <данные изъяты> на воинской должности <данные изъяты> войсковой части №, в связи с чем, на основании статей 112-114, 126 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, пунктов
У С Т А Н О В И Л: Базанов А.А. умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах: [Дата] в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 36 минут, Базанов А.А., умышленно, с целью личного использования, незаконно, то есть, не имея специального разрешения
