ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-321-11 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
Постановление № 44У-42/2011 от 28.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: В.А. осуждён приговорами Мысковского городского суда от 26.03.2009 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и от 10.06.2009 года по ст. 111ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 10-1 от 28.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи ФИО4 признан виновным в незаконной торговле видеоматериалами порнографического характера при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-11471 от 28.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Жалоба адвоката Фомина В.А., поданная в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти в сфере экономики следственного
Постановление № 1-9 от 28.02.2011 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, поступившее в районный суд Немецкого национального района, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудно мировому судье.
Кассационное определение № 22-240 от 25.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: 9 апреля 2010 года мировому судье судебного участка № 41 Тёпло-Огарёвского района Тульской области из Плавского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области на основании постановления старшего следователя указанного следственного органа от 02.04.2010 года
Приговор № 1-18 от 25.02.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, во время запретных сроков вылова рыбы, согласно приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, взяв у себя из
Приговор № 1-2 от 25.02.2011 Трубчевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 25.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО1 осужден за покушение 06.09.06 около 18 часов на незаконный сбыт наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) весом 289, 79 г., что является особо крупным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, за приготовление до 19
Приговор № 1-22 от 25.02.2011 Зарайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: В (Адрес 2) подсудимая ФИО1 --------- года совершила преступление - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № от 25.02.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности мастера обработки БМРТ «Астроном», принадлежащего ОАО «Находкинская База Активного Морского Рыболовства», 13.10.2010 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по служебной необходимости при­был на судно БМРТ «Николай Чепик», принадлежащее ОАО
Постановление № от 25.02.2011 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 29 октября 2010 года осуждёны: - ФИО1, ФИО2 и Посадский, каждый, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание которым в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ
Кассационное определение № 000354-02 от 24.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Сафиуллин Т.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт       нар­котического средства - героин массой 0,639 г и 0,677 г, в крупном       размере, 30 июня и 07 июля 2009 г. соответственно.
Кассационное определение № 22-810 от 24.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Бакулина Л.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия следователя СЧ СУ при УВД по г.Новокузнецку П., мотивируя свои требования тем, что она защищает интересы подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1
Кассационное определение № 22-460/2011 от 24.02.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обвинялась в том, что, будучи должностным лицом - директором Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области - совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом
Приговор № 1-289/2010 от 24.02.2011 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на основании приказа директора закрытого акционерного общества <данные изъяты> №лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером-кассиром <данные изъяты>, в чьи обязанности, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, входило вести учёт,
Приговор № 1-32 от 24.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приказом руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее ТУ Росимущества по Хабаровскому краю) от 11.07.2007г. № 81-к ФИО6 с 11.07.2007г. назначена начальником отдела по перераспределению и использованию
Кассационное определение № 22-287 от 24.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а : Горчаков признан виновным в трех кражах чужого имущества, совершенных по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:
Кассационное определение № от 24.02.2011 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи гарнизонного военного суда признано законным и обоснованным постановление следователя по особо важным делам военного следственного управления по СКВО подполковника юстиции ФИО2 от 15 ноября 2008 г. о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного
Кассационное определение № 22-117 от 24.02.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение дважды незаконного сбыта огнестрельного оружия, за совершение незаконной передачи боеприпасов, за совершение трижды незаконного сбыта огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, за совершение незаконного ношения, хранения, перевозки
Кассационное определение № 22-480/11Г от 24.02.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
Установила: ФИО1 признан виновным и осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Кассационное определение № 22К-617 от 24.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г. Кемерово Савинцева А.А. за №785ж-09 от 11.11.2010 года. Мотивируя свои доводы тем, что прокурором г. Кемерово, а также прокурором Рудничного района г. Кемерово не принимаются меры в связи с тем,
Кассационное определение № 22-246/2011 от 24.02.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Г.И.И., ЯРГ и ТВН признаны судом виновными в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Постановление № от 24.02.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия гр. Крылов А.С. и Иванов Н.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.