ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-289/2010 от 24.02.2011 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на основании приказа директора закрытого акционерного общества <данные изъяты> №лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером-кассиром <данные изъяты>, в чьи обязанности, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, входило вести учёт,
Кассационное определение № 22-340 от 24.02.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе ФИО2 считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Считает, что указание суда о том, что к жалобе не приложено постановление Кимрского городского суда от 02.09.2010 г. является необоснованным, так как данное постановление
Приговор № 1-32 от 22.02.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Приговор № 1-132 от 22.02.2011 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах
Приговор № 1-881/10 от 22.02.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. в служебном кабинете№ расположенного по ,в , временно назначенная секретарем аппарата мировых судей Тростинская Е.Н., имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом того, что она, якобы, обладает
Постановление № от 22.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
установил: ФИО1 совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
Кассационное определение № 22-539 от 22.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 (каждый) осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества  на сумму , группой лиц по предварительному сговору, совершенное с 19 часов30минут до 20 часов 30 минут 26.11.2009г. из топливного бака моторной платформы  при обстоятельствах, изложенных в
Постановление № 1-210/2011 от 22.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
установил: ФИО1 совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
Приговор № от 22.02.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приказом Министра внутренних дел Республики Бурятия №  от 23 июля 2007 г. был назначен на должность государственного инспектора отделения государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД,
Кассационное определение № 22-349/11 от 22.02.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Органом расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, что повлекло смерть человека, при следующих
Кассационное определение № 002903-04 от 22.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила Директор       **** Кондрух В.И. и его заместитель       Третьяков В.Г. при­знаны виновными в злоупотреблении служебными       полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочий вопреки       интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем      
Приговор № 1-8 от 22.02.2011 Знаменского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Постановление № 1-180/1117 от 22.02.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в
Кассационное определение № 22-179/11Г от 22.02.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 25 ноября 2010 года ФИО2 признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью
Приговор № 1-26 от 22.02.2011 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО3, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-88 от 22.02.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 03 декабря 2008 г., 06 марта 2009 г., 19 декабря 2009 г. незаконно пересекал Государственную границу между Российской Федерацией и КНР в пункте пропуска , расположенного в  ЕАО, а 08 марта 2010 г.
Кассационное определение № К-368 от 22.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установила: Директор ООО «Стройдорэкспорт» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ст. 303 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В жалобе ссылался на то, что
Постановление № 4У-12/2011 от 22.02.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л : Приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской республики от дата ФИО1 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.3 п.п. «б,в», 105 ч.2 п.п. «а,д,з,к,н», 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к смертной казни с конфискацией имущества.
Приговор № 1-100/2010 от 21.02.2011 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: О., будучи в 2008 году начальником автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения ПУ ФСБ России по ФИО5, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями. Будучи при исполнении служебных обязанностей и действуя из иной личной
Приговор № 1-244 от 21.02.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Горбунова О.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особом крупном размере и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
Постановление № 44У-29 от 21.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за нападение на З. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено  при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор № 1-4 от 21.02.2011 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «» (), имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность ООО « в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательством, имея при этом возможность
Постановление № 1-32/2011 от 21.02.2011 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь главой администрации МО «Чепошское сельское поселение» Чемальского района Республики Алтай с целью незаконного изъятия из владения муниципального образования земельного массива, расположенного в землях запаса юго-восточнее
Постановление № 1-48/2011 от 21.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: