УСТАНОВИЛА: Гофман В.Я. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Кушнарев С.Л. обвиняется в том, что ***** около 23 часов 30 минут он вместе с К.А.Л. и С.К.А. пришли к знакомому К.В.А., проживающему по адресу: РБ, *****1 с целью занять у него денег на выпивку. Зайдя в прихожую квартиры и ожидая пока К.В.А. оденется, чтобы выйти с
установила: 21 декабря 2010 года осуждённый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель обжаловал бездействие должностных лиц СО по г. Петрозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по РК, выразившееся в непринятии мер к возбуждению уголовного дела по ч.2 ст.307 УК РФ в отношении
у с т а н о в и л а: По приговору суда Кутузов Ю.А. осужден за совершение 4 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого
У С Т А Н О В И Л А: 02 февраля 2011 года ЛОМ на возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, поднялся по газовой трубе на балкон, расположенный на втором этаже здания ГОУ «Учебно-курсовой комбинат «» по адресу: , путем разбития стекла в балконной двери, не представляющего
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинялись в том, что в октябре 2007 г., в г. Ростове-на-Дону, ФИО1, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег создал устойчивую организованную
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении девяти покушений на незаконный сбыт лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств – смеси, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), и приготовления к
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года инструктор отдела боевого применения войсковой части № ФИО2 из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества – мазута топочного-100, находящегося в мазутохранилище котельной указанной
УСТАНОВИЛА: По результатам рассмотрения указанной жалобы заявителя С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, судом принято обжалуемое постановление. В кассационной жалобе представитель заявителя С.А. просит постановление суда как необоснованное отменить, признать проведение обыска и изъятие предметов ООО1
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ - в незаконном предпринимательстве, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО4, находясь в <адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заведующей аптекой №<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом на основании
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 2 ноября 2009 года ФИО1, ( / / ) в Екатеринбурге, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
УСТАНОВИЛА: 27.12.2010 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области Горбунов А.Н. осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год без лишения права управлять транспортными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения (17 эпизодов);
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска от 15.11.2010 года ФИО15 признан виновным и осужден по ст.165 ч.1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ФБУ ИК-4 по обвинению в нанесении оскорбления, унижения чести и достоинства, причинения значительного морального вреда.
Установил: 5>, являясь ведущим специалистом будучи обязан в соответствии с п.п.2.4., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.15 должностной инструкции, утвержденной начальником (далее - Должностная инструкция), осуществлять контроль за качеством и сроками строительства, реконструкции, капитального ремонта,
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это
У С Т А Н О В И Л А : Кассин А.Ю., машинист электровоза и Власов М.Н., его помощник, обвиняются в том, что 12 января 2009 г. при управлении грузовым поездом № 2111. в период с 6. 00 до 6. 35 минут при следовании от станции Лянгасово до станции Шарья нарушили правила эксплуатации железных дорог,
