установил: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 05 декабря 2012г. Ситдеков Р.Э. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор оставлен без изменения кассационным определением Судебной коллегии
установил: постановлением следователя А. заявление адвоката Колесниченко А.П. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого К. и возмещении транспортных расходов удовлетворено частично, принято решение об оплате труда адвоката за 2 дня работы в обычном размере - в сумме 1265 рублей,
у с т а н о в и л: приговором Мирового судьи Судебного участка №5 г.Сарапула УР от 04.05.2012 г. Ощепков С.В. осужден по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – 23.05.2012 г., конец срока – 22.12.2014
у с т а н о в и л: Краевой Н.А. предъявлено обвинение в халатности. Как следует из материалов уголовного дела, она обвиняется в том, что, являясь главой муниципального образования «В.», и, соответственно, представителем «Заказчика» строительства жилых домов № по <адрес>, в период с 17.03.2009
УСТАНОВИЛ: Паршикова Т.А. признана виновной и осуждена за хранение в целях сбыта и за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по уголовному делу частного обвинения в отношении Штира <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено производство в связи с неявкой частного
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденная Теплякова В.В. по существу просит отменить постановление суда, рассмотреть её ходатайство по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнение сторон, считаю, что постановление суда подлежит
У С Т А Н О В И Л А: МИШЕНИНА Е.В., Персиянов В.В., Трофимов И.А., Сентябов К.В. признаны судом виновными и осуждены за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенное
У С Т А Н О В И Л: ХХХ обвинялся в оказании услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гусейновой Д.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что уголовное дело в отношении Ахмедова С. М. необоснованно прекращено на
УСТАНОВИЛ: 29 августа 2013 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Рузавина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району города Уфа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Кречетовой о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ППС по Октябрьскому району г.Уфа ФИО2 за совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116
УСТАНОВИЛ: 30 января 1990 года заместителем военного прокурора Тоцкого гарнизона было вынесено постановление, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении Остапенко Л.С. было отказано на основании ст. 10 УПК РСФСР, то есть в связи с принятием к нему мер общественного
у с т а н о в и л : приговором Серпуховского городского суда Московской области от 09 октября 2012года Мелешко А.П. был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : Григорьев Б.В., действующий в интересах Канарского Д.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю Тен В. А.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ничта В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : адвокат Молодцов С.Н. в интересах Есипова В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о передаче сообщения о преступлении по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи уголовное дело в отношении Мамонова Е.М., обвиняемого по ст. <данные изъяты> РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в нарушении требований ст.152ч.5 и ст.220 УПК РФ, поскольку следователь <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: приговором Ачинского городского суда от 4 сентября 2012 года Сивцова осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу
УСТАНОВИЛ: адвокат Колесниченко А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми А. от 17 мая 2013 года и от 24
УСТАНОВИЛ: 27.06.2013 г. следователем ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Омску Отрадновой Н.Ю. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Никитина В.А. в части ознакомления со всеми материалами дела потерпевшего Чесневского В.Л., его представителей.
У С Т А Н О В И Л: Карсаков С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи. Преступление совершено в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействия) следователя СО УФСКН России по Тверской области ФИО2 в части приостановления сроков предварительного следствия по уголовному делу № за
У С Т А Н О В И Л: Смолянинова Н.В. и Акаева Ф.Г. в группе лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, совершили ряд квалифицированных мошенничеств, а Смолянинова Н.В., кроме того, совершила мошенничество, используя свое служебное положение.
у с т а н о в и л : Анжаров В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
