Установил: О., будучи в 2008 году начальником автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения ПУ ФСБ России по ФИО5, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями. Будучи при исполнении служебных обязанностей и действуя из иной личной
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Горбунова О.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особом крупном размере и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за нападение на З. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в совершенном из корыстных побуждений похищении официальных документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Велижского районного суда Смоленской области от 05 мая 2010 года ФИО5, родившийся *, осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы.
У с т а н о в и л а: Ли-фа признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное с применением насилия к ФИО1 не опасного для его жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..
У с т а н о в и л а: Ли-фа признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное с применением насилия к ФИО1 не опасного для его жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы лиц, совместно с ФИО3, организовавшей совершение преступления и руководившей его исполнением, при этом участники организованной преступной группы ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «» (), имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность ООО « в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательством, имея при этом возможность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу. Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно
УСТАНОВИЛ: С 07.09.2007 ФИО2 работает директором государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования - Югры которое на основании распоряжения Правительства - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ведомственной принадлежности бюджетных учреждений» находится в
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Щ. обвинил ФИО1 в том, что 18 сентября 2010 года, примерно в 19 часов он находился в <адрес>, где на пустыре пас коров вместе со своим внуком К.. В это время увидел ФИО1 и его жену Б.Г., которые шли в его сторону. ФИО1 подошел и в нецензурной форме стал
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 являясь на основании Протокола № общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>» или
УСТАНОВИЛ: Стальмахович А.Н. подделал официальные документы, предоставляющие права, и с их помощью совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении государственный обвинитель Одинцов А.С. просит приговор суда изменить - исключить из вводной части судебного решения ссылку на судимость ФИО1 от **** г.
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛА: Осужденная ФИО6 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указывала, что 25.01.2008г. направила в УФСКН РФ по ПК заявление об ознакомлении с судебным решением о разрешении прослушивания ее телефонных переговоров. Результаты прослушивания телефонных переговоров были
У С Т А Н О В И Л: По приговору Советского районного суда г. Орла от 07 декабря 2009 года ФИО3 признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, общей массой 2,3 грамма, совершенном организованной преступной группой, в ___ (эпизод №1);
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в том, что 15 сентября 2009 г. примерно в 14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около калитки домовладения Номер обезличен по ... ... области, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, осуществляя свой преступный умысел на угрозу
У С Т А Н О В И Л ФИО2 по эпизодам в отношении потерпевших , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , - виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом лицом с использованием служебного положения; по эпизодам в
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Кушнарев С.Л. обвиняется в том, что ***** около 23 часов 30 минут он вместе с К.А.Л. и С.К.А. пришли к знакомому К.В.А., проживающему по адресу: РБ, *****1 с целью занять у него денег на выпивку. Зайдя в прихожую квартиры и ожидая пока К.В.А. оденется, чтобы выйти с
