УСТАНОВИЛ: Подсудимый Антипенко Д.А., работая водителем в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ будучи ознакомленным под
УСТАНОВИЛА: Шевченко осужден за незаконную порубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В <адрес> ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества
установила: Киселев Д.В. осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Киселевым Д.В. 26 октября 2012 года по месту проживания в съемной квартире в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокатом адвокатской конторы Вадского района НОКА Ширмановой О.Н. в порядке ст. 51 ч. 3 УПК РФ, по назначению, без заключения соглашения с клиентом, осуществлялась защита Суханова Е.В.
установила: Мамонова О.И. признана виновной в получении взяток, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица,
у с т а н о в и л а: Самогоров С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут похитил автомашину <данные изъяты> стоимостью 6207 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО1. Действия осужденного квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 26.04.2012 года Меркулов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1 находясь в домовладении №, расположенном в садовом товариществе «Проектировщик» улица 13 проезд, <адрес>, заведомо зная о наличии кошелька, принадлежащего ФИО6, под подушкой на кровати в спальной комнате домовладения, предполагая о наличии
УСТАНОВИЛА: 05.04.2012 ст. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области К. по результатам проведенной проверки №43-пр-10 сообщения о преступлении, поступившего от заявителя, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного
у с т а н о в и л: ...1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих, как видно из обвинительного заключения, обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Скворцов Ю.Е. виновен в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Сидоренко Г.И. приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 июня 2008 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что в сентябре 2011 года он подавал в Следственный комитет заявление о привлечении следователя УФСКН Могданова С.Р. к уголовной ответственности по факту фальсификации им доказательств в виде протокола графика ознакомления,
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Маюров С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что он во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Хали-Гали» на площади Советской, <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, в отношении которого вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено* ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов уголовного дела, поступивших от мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, а также из заявления <данные изъяты> следует, что Александрова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 128.1 УК РФ, т.е. клевету,
У С Т А Н О В И Л А: Михайлов С.В. и Арефьев И.И. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Астапченко Д.О. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установила: приговором суда Пашина Т.А. и Пашин С.Ю. признаны виновными в тайном хищении принадлежащего Г. имущества на сумму 2500 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, совершенном в период с 12 часов 30 минут 23 декабря до 21 часа ( / / ) в ( / / )
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Д. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в .......... в феврале 2012 года при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: Трещев А.С. был осужден: - 21.02.2005 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
