У С Т А Н О В И Л А: ФИО4. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ от 23.07.2012 г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.07.2012 г. старшего следователя СО по г. <адрес> СУ СК России по Кемеровской области, принятого по результатам рассмотрения материалов
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе подозреваемый М.Е.А., не соглашаясь с постановлением суда и считая избранную в отношении него меру пресечения чрезмерно суровой, указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что он сам явился в правоохранительные органы и написал явку с
установила: по приговору суда Новиков И.В. и Руднева С.Е. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении квартиры стоимостью рублей, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Беличенкина С.М. своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
установила: Квитко Н.В. признана виновной и осуждена: - за уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговой декларации, совершенном в крупном размере за период времени с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года при осуществлении предпринимательской деятельности в
УСТАНОВИЛ: Лицо №1, являясь единственным учредителем и директором агентства недвижимости ООО «<...>», зарегистрированного в г.Владивостоке и понимая, что законная предпринимательская деятельность в сфере оказания риэлтерских услуг не приносит желаемой прибыли, движимая корыстными мотивами и
у с т а н о в и л: Подсудимый Насонов М.Н. являясь должностным лицом получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом
у с т а н о в и л : Подсудимый Фролов В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Сулиманов совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также 23 преступления, связанных с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным и осужден за сбыт поддельных денег, при следующих обстоятельствах: 9 февраля 2011 года в .........., С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов дня перед частным магазином «..........», расположенного по улице «..........»
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Пономар Н.Н. обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном
УСТАНОВИЛА: Ескин С.А. осужден: 03.09.2009 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного уда г. Омска от 12.04.2012 года М-ев был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания судья принял решение в порядке ст.255 УПК РФ об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л: Таскин М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Бельницкий А.В. совершил получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное главой органа местного самоуправления.
установила: Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 14 сентября 2012 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Анохина Н.В., Кобзарева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 11 часов 24
УСТАНОВИЛА: постановлением суда от 8 августа 2012 года осужденному Елизарову С.А. возвращена кассационная жалоба на приговор, предоставлен срок для ее пересоставления до 21 августа 2012 года;
УСТАНОВИЛА: органом дознания Ширинкин А.Ю. обвинялся в умышленном нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К., дата рождения, при следующих
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда города Перми от 25 января 2012 года Тирамохиев Д.М. осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
у с т а н о в и л а: Иванов А.А. обвинялся в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека. В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 13 сентября 2012 года уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением в отношении Иванова А.А.,
УСТАНОВИЛА: Ветцель, Рябова, Ударцева и Чаусов обвинялись в совершении в г. Кургане в период с мая 2008 года по сентябрь 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием хищения имущества МУП «Зауралснаб» на сумму 6 964 251,81 руб., денежных средств МУП «Зауралснаб» на сумму 11 085 048,35 руб. и
у с т а н о в и л а : Согласно приговору суда, Вахромеев Г.В., Вахромеев А.Г. и Вахромеев К.Г. каждый признан виновным в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: 20 июня 2008 года между Федеральным дорожным агентством и Правительством КБР заключено соглашение <данные изъяты> от 20 июня 2008г. «О предоставлении в 2008 году субсидии бюджету КБР в рамках Федеральной целевой программы «Юг России на 2008-2012 годы», в целях реализации
