ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22К-310-2012 от 01.03.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Гололобов И.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокуратуры  о прекращении уголовного дела в части от 01 июля 1997 года в отношении Т.Е.К., а также признании того, что «Курский областной суд при вынесении приговора от 06
Приговор № 1 от 01.03.2012 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Морозов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Морозов А.И. в лесном массиве вблизи х.  увидел кусты дикорастущего растения
Кассационное определение № 22-1555 от 01.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 09 ноября 2011 г. К. обратился с заявлением, в котором он просил привлечь судью Владыкину О.В. к уголовной ответственности за вынесение ею, по его мнению, заведомо неправосудных решений.
Постановление № 10-2012 от 01.03.2012 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 01.02.2012 года уголовное дело по обвинению Богданова К.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору. На данное постановление в установленный срок
Приговор № 1-271/2011 от 01.03.2012 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил Он - Балаев Э.М. в период с 01 августа 2007 года по 03 апреля 2011 года в городе Дербенте по предварительному сговору с другим лицом систематически занимался хищением денежных средств и имущества граждан в особо - крупных размерах, крупном размере, причинением значительного ущерба путём
Кассационное определение № 22-364 от 29.02.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 4 октября 2011 года Зайцева М.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и осуждена по ч. 1 ст. 160 УК
Кассационное определение № 22-803 от 29.02.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Л. обвинялся в том, что 15 мая 2008 года путём обмана похитил у С. деньги в сумме **** рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Кассационное определение № 22-1276 от 29.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Планида А.А. осужден по ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом, если это деяние сопряжено с жестоким обращением с
Постановление № 44-У-82 от 29.02.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Кужукин, Шутко и Макаров осуждены (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции) за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
Кассационное определение № 22-401 от 29.02.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Гусев С.В. считает постановление необоснованным, немотивированным, действия следователя, проводившего обыск в жилище И, незаконными.
Кассационное определение № 1340 от 29.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Антоненко С.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества КФХ «Р» в августе 2008 года на сумму 27671 рубль, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
Кассационное определение № 22К-395/2012 от 29.02.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2012 года признано необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2009 года, вынесенное ст. следователем СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области
Кассационное определение № 22-1322 от 28.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Ильюшенко Ю.В. признан виновным в хищении путем обмана из бюджета Российской Федерации 932 585 рублей. Суд посчитал доказанным, что Ильюшенко как индивидуальный предприниматель в период с 11 июля по 19 ноября 2007 года, изготовив фиктивные документы, имитирующие возврат полученных в
Кассационное определение № 22-1677/12 от 28.02.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Инников       А.С. признан виновным и осужден: 1) за       кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникно­вением в       хранилище с причинением значительного материально­го ущерба       потерпевшим К.Н.А. на общую       сумму 27000 рублей, Д.М.Н. на       общую сумму 30500
Приговор № 1-30 от 28.02.2012 Пластского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Сабиров Д.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Т. Д.В., являющийся представителем власти, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России Пластовского района Челябинской области приказом
Постановление № от 28.02.2012 Губкинского районного суда (Белгородская область)
Установил: Михайлов А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-413 от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: М. и  Ч. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая на то, что постановление старшего следователя Следственной части по РОПД при МВД по Республики Саха (Якутия) Кесаревой Т.А. от 08 августа 2008 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления,
Приговор № 1-27 от 28.02.2012 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Павленко А.В., Макар О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-1013 от 28.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Антипов В.Н. оправдан по обвинению в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа,
Кассационное определение № 22-415 от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленского районного суда от 26 декабря 2011 года  Н. признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в
Приговор № от 28.02.2012 Советского районного суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: Закиров Т.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, либо их части, содержащие наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-30/12 от 28.02.2012 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Валиев А.Д. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, имевшее место в период ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-231 от 27.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Касимова А.И. просит состоявшиеся в отношении ее подзащитного ФИО1 судебные решения отменить, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления. Основанием их отмены указывает неправильное
Апелляционное определение № 22-573 от 27.02.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Толстов М.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Согласно обвинительному заключению директор республиканского государственного образовательного учреждения начального образования <данные изъяты>