ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-424 от 12.03.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Прохорова Н.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
Постановление № 1-64 от 12.03.2012 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Королев обвиняется в том, что, будучи в несовершеннолетнем возрасте, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, а именно он, 02 июня 2011 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 
Кассационное определение № 22-1268 от 12.03.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лесюнин А.С. обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска при рассмотрении его заявления о преступлении в порядке ст.318 УПК РФ.
Приговор № 1-59/12 от 12.03.2012 Морозовского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Борисов Николай Иванович, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, весной 2011 г. посеял на территории домовладения по месту своего жительства; расположенного по адресу:
Постановление № 09-28429 от 12.03.2012 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Баландин С.Ю. совершил грабеж в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, Баландин С.Ю., в ходе совместного распития спиртного со своим знакомым Ж в районе , предложил последнему проехать в гости к знакомым
Постановление № 1-139/2012 от 12.03.2012 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Зацаринный А.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью             гр. Ж., при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1532-2013 от 12.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Р. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с постановлением о разрешении производства выемки в отделении Западно-Уральского банка (ОАО «***»), расположенного по адресу: ****, оригинала исполнительного листа серии **,
Постановление № 1-79/2012 от 11.03.2012 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом
Постановление № от 11.03.2012 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года военнослужащий войсковой части 65349 подполковник Кириленко был осуждён: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5
Кассационное определение № 22К-1158/2010 от 07.03.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Павлова К.Э. в интересах подозреваемогоМищенко А.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным иподлежащем отмене, с направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в иномсоставе судей, поскольку выводы суда, изложенные в
Кассационное определение № 22-1510 от 07.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Кассационное определение № 22-334 от 07.03.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать решение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К. от 05 сентября 2011 года недостоверным, искаженным и неполным, поскольку оно не соответствует ст.ст. 5 п. 25, 7
Постановление № от 07.03.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Соболев А.И. и Зинченко В.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 222 УК РФ.
Приговор № 1-108/12 от 07.03.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Новокшонов А.А., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии организации, совершил два эпизода незаконного получения кредита, причинив крупный
Приговор № 1-10/2012 от 07.03.2012 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
установил: В этот же день Патетин, на основании расходного кассового ордера № 871 от 7 декабря 2011 года, получил в кассе ГУ МЧС России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 59 950 рублей для оплаты проживания в общежитии Краснодарского университета МВД России в период командировки (
Постановление № 4У-669 от 07.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года ходатайство Новикова Михаила Павловича,
Постановление № 1-18-2012 от 07.03.2012 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Что, ДД.ММ.ГГГГ, около 15-ти часов, Балахонкина СМ, её муж Балахонкин С.Л. находились в гостях у своей знакомой Момот Е.Н. которая проживает по адресу: . В это время у Момот Е.Н. которая зная что у неё имеется печатная продукция «сувенирная купюра» в количестве двух штук, которые не
Кассационное определение № 22-820 от 07.03.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года Парамонов П.П. осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № от 07.03.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : . Стасик С.Ю., находясь около МОУ СОШ ., расположенной по ., увидел ранее ему незнакомую ФИО4 и решил открыто похитить принадлежащее ФИО4 имущество.
Кассационное определение № от 06.03.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С ТА Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в особом порядке, признано обоснованным обвинение Сороковикова А.А. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной ... года на территории », с причинением материального ущерба » на сумму 1085701 рубль.
Кассационное определение № 22-82/12 от 06.03.2012 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: Гасраталиев признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия, а также в насильственных действиях в отношении начальника, совершенных во время исполнения им обязанностей военной службы.
Кассационное определение № 22-489/12 от 06.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Южаков признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Кассационное определение № 22-1712 от 06.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Плугова Ю.Г. обвинялась в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ.
Кассационное определение № 22-86/12 от 06.03.2012 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда военнослужащий ФИО13. и гражданин ФИО13 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 296 УК РФ.