УСТАНОВИЛ: Белокопыт А.П., с целью извлечения выгоды, выраженной в обеспечении условий для свободного доступа к наркотическим средствам для личного употребления, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В составе организованной группы Белокопыт А.П.
установила: В кассационной жалобе Стрижак М.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах ссылается на Приказ МВД РФ № 1070 от 29.12.2005 года «О едином учете преступлений», Определения Конституционного Суда РФ от 8.07.2004 года №237-О, от 25.01.2005 года № 42-О. Полагает, что суд, не
У С Т А Н О В И Л А: Калиберда А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта до 19 мая 2010 года в г. Р.по адресу квартира № ___ в доме ___ по пер. Г. наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) массой 0,144 г, то есть в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Смирницкий П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятель_ствах:
установил: Тупицын А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, в высушенном состоянии массой 52,777 г, в крупном размере, совершенном в период с 18 по 19 мая 2011 года, кроме того, в незаконном хранении одного патрона калибра
у с т а н о в и л а: адвокаты Номеров А.Н. и Шестопалова И.В., в защиту интересов подозреваемого М., обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области Р. от 06.12.2011 года о возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников ИАЗ ДПС ГИБДД УВД Белгородской области, которое выразилось в непредоставлении ему результатов проверки по факту ДТП, произошедшего 14 сентября 2010 года с его участием.
У С Т А Н О В И Л: Черкасов П.В. , имея умысел на тайное хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору с Пискуновым Е.С., прибыли к , где увидели припаркованный возле дома автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.Л.А. Реализуя свой преступный умысел,
У С Т А Н О В И Л А: Акинин В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2012г., вынесенного ст. УУП ОП-1 УМВД по г. Таганрогу П. А.Н. по его заявлению в отношении П.Л.Ф., Л.В.А., указывая, что проверка
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 Г. признан виновным: в незаконном сбыте ФИО13 наркотических средств- героина, массой 0,02 граммов от 19 марта 2009 года и массой 0,11 граммов от 27 апреля 2010 года; в незаконным сбыте наркотических средств- героина, массой 0,22 граммов от 17 августа 2010 года
установила: В кассационной жалобе представитель потерпевшей К.Л.И. - Щукин А.В. не соглашаясь с выводами суда об оправдании Булатовой Р.В. и Белобровой И.В., просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Криулина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ.
у с т а н о в и л а : Согласно приговору Коксунов Д.М. 29 мая 2010 года в г. *** Республики Калмыкия организовал покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере Манджиеву Э.Б. и покушался на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, Манджиев Э.Б.
У С Т А Н О В И Л: Ххх.2007 года на территории Выксунского района по адресу: Нижегородская область. г. Выкса, …………….. было зарегистрировано Некоммерческое партнерство «С………….» (далее по тексту НП «С…..») согласно свидетельства «О государственной регистрации некоммерческой организации» за основным
установила: Согласно приговору Кафланов Р.М. 16 февраля 2009 года, будучи управляющим филиалом <.>, расположенным <.> РД, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему имущества в особо крупном размере в виде 2700 тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Теуников А.Х. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД КБР, 23 июня 2008 года, находясь в г.Нальчике, получил взятку в сумме 500 рублей от Архестова М.С. за незаконные действия в интересах последнего.
установила: Арбузова О.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, в частности за то, что в период времени с февраля 2011 года по 21 марта 2011 года, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные
УСТАНОВИЛА: Собиров Д.И., Холов Х.Х., каждый, осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – героина в количестве 859,44гр., совершенное в 23 часа 50 минут 03.09.2010 года в салоне автомобиля «» транзитный номер
У С Т А Н О В И Л А: потерпевший ФИО8 в кассационной жалобе просит приговор отменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что назначенное осужденному с применением ст. 73 УК РФ наказание не соответствует тяжести содеянного, не окажет
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попов В.М. просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Назаренко Н.С. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, после
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области от 7.07.2011 года Савихин С.С. был осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
У С Т А Н О В И Л: Нургалеев В.А. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: Нургалеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. в , находясь в магазине ООО «..» по , с целью хищения чужого имущества, осознавая, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение,
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда, как нарушающее его конституционное право на неприкосновенность жилища, указывая, что он является руководителем следственного органа, в связи с чем в соответствии с п. 6.2 ч.1 ст. 447 УПК РФ относится к категории лиц,
У С Т А Н О В И Л : Лукашук Г. А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей П..... С.В.).
