У С Т А Н О В И Л А : М.И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление, которым было отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска Шахмина И.Н. от 14.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛА: Осужденный Пономарев В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2011 года время нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному делу,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Беляев А.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
У С ТА Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в особом порядке, признано обоснованным обвинение Сороковикова А.А. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной ... года на территории », с причинением материального ущерба » на сумму 1085701 рубль.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Плугова Ю.Г. обвинялась в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: частный обвинитель М. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении А.Г. Сагитзянова к уголовной ответственности по части 1 статьи 129 УК РФ. При этом указал, что в отделе милиции «Гвардейский» УВД по г. Казани МВД России по Республике Татарстан ему было предъявлено
УСТАНОВИЛА: приговором суда Южаков признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Ермакова А.В., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ региональным менеджером по продажам финансовых продуктов Закрытого Акционерного Общества «С.Л.» (далее ЗАО «С.Л.») в центре мобильной связи –
у с т а н о в и л : Чеснокова Л.Н., являясь должностным лицом, лично получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
УСТАНОВИЛА: Носов А.А. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: 1. С.Г.З. работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления образования администрации г. Павлова № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим Муниципального дошкольного образовательного учреждения № «Вишенка» (далее МДОУ № «Вишенка»), расположенного по адресу: <адрес>, и являясь
УСТАНОВИЛ: Викулова Е.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Чеснокова Л.Н., являясь должностным лицом, лично получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
установил: Черешнев М.А. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 1. С.Г.З. работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления образования администрации г. Павлова № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим Муниципального дошкольного образовательного учреждения № «Вишенка» (далее МДОУ № «Вишенка»), расположенного по адресу: , и являясь должностным лицом с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Степаненко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, т.е. нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Гура Я.С. просит постановление суда отменить. В доводах, ссылаясь на положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», указывает, что судебное разбирательство по его жалобе и принятое по ней решение нарушают его право на справедливое судебное
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Бердин А.Г. обвиняется в хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в муниципального района Челябинской области у Бердина А.Г. достоверно знающего, что возле забора палисадника дома его знакомого
У С Т А Н О В И Л: Смирнов С.А. обратился в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление начальника СО при ОВД Николаевского района Хабаровскому краю ФИО1. от 05 октября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. и ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Кошель Д.Н. предварительным следствием обвиняется в том, что являясь заместителем главы Администрации города Донецка по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи, при осуществлении функции контроля целевого использования средств субсидий, выделенных из федерального и
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Северодвинска Архангельской области от 23 ноября 2011 года Калинин А.Н. признан виновным в том, что он 13 сентября 2011 года около 18 часов во дворе <…>, умышленно из личной неприязни нанес С. два удара
У С Т А Н О В И Л: Хункаев ФИО38ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-30 час., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в автомобиль ВАЗ 21010 г.н. М 447 НО-61 рег., припаркованный около <адрес> в <адрес>, и
У С Т А Н О В И Л А: Серов А.А. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать действия заместителя руководителя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между
УСТАНОВИЛ: По окончании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб Гладких В.В. и адвоката Новикова И.Е., представляющего интересы в судебном заседании у мирового судьи Гладких В.В., от частного обвинителя ФИО6 представлено заявление, из содержания которого следует, что ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: 17 ноября 2011 года и.о. начальника Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела № 58679 в отношении Ц. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
