У С Т А Н О В И Л: Шибаршина О.А.обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шибаршиной О.А. в связи с примирением сторон, так как она
установила: Зайцева Н.Г. признана виновной в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Спиридонова И.А. обвинялась в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба.
установила: Годенкова М.Н. признана виновной и осуждена за то, что она 19 мая 2009 года, являясь заведующей МДОУ № 27 г.Снежинска Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных
установила: Рогожников А.П. признан виновным и осужден за то, что он 09 июня 2011 года на территории г.Магнитогорска Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, применил насилие, не опасное для жизни, в отношении представителя власти -
У С Т А Н О В И Л А: В производстве следователя по особо важным делам Бежицкого межрайонного следственного отдела г.Брянска следственного управления следственного комитета РФ по Брянской области Цуканова В.Г. находится уголовное дело ......., возбужденное по ст. 159 ч.4 УК РФ, и по
УСТАНОВИЛ: Перервенко А.С. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : М.М. Гарифуллин, занимавший в соответствии с приказом генерального директора ООО «С.» З. ... от ..., а также в соответствии с трудовым договором ... от ... должность начальника производства и который в соответствии с Должностной инструкцией начальника производства,
УСТАНОВИЛ: Михель И.В. обвиняется в том, что она совершила в отношении государства, а именно потерпевшей организации ГКУ ЦЗН гор. Соликамска мошенничество, то есть путем обмана, незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 40004 рубля 99 копеек.
У С Т А Н О В И Л: судом Набиев Р.Р. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление он совершил 8 августа 2003 года в при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.
Установил: С июня 2010 года по апрель 2011 года . А являлся заместителем командира по технической части ныне расформированной войсковой части ., дислоцированной в городе ., и в соответствии с занимаемой воинской должностью был наделен полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Григорян И.Р. признан виновной том, что являясь председателем регионального отделения общероссийской общественной организации путём обмана в период с 28 августа по 31 декабря 2009 года похитила федеральные бюджетные средства в особо крупном размере в сумме руб. коп.,
установила: Косенков И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия сотрудников канцелярии УФССП России по Омской области по отказу в принятии ходатайства защитника об отложении допроса, а также признать незаконными действия дознавателя С. по вызову на допрос
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Рыжова Н.Н. совершила: ... - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; ... - заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Поневин В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном
установил: Емельянов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 08 декабря 2003 года и от 07 марта 2011 года
установила: Постановлением судьи Невинномысского городского судаСтавропольского края от 15 декабря 2011 года уголовное дело в отношении НизамоваИ.Х. и Ермоловой Т.А. возвращено прокурору, поскольку обвинительное заключениесоставлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления
УСТАНОВИЛ: Белокопыт А.П., с целью извлечения выгоды, выраженной в обеспечении условий для свободного доступа к наркотическим средствам для личного употребления, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В составе организованной группы Белокопыт А.П.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Кузнецова В.А. и Сорвиной Т.Н. в солидарном порядке пользу ФИО1 в возмещение процессуальных издержек 6000 рублей за услуги адвоката и 111 рублей за изготовление светокопий.
установила: В кассационной жалобе Стрижак М.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах ссылается на Приказ МВД РФ № 1070 от 29.12.2005 года «О едином учете преступлений», Определения Конституционного Суда РФ от 8.07.2004 года №237-О, от 25.01.2005 года № 42-О. Полагает, что суд, не
УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников ИАЗ ДПС ГИБДД УВД Белгородской области, которое выразилось в непредоставлении ему результатов проверки по факту ДТП, произошедшего 14 сентября 2010 года с его участием.
установил: Тупицын А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, в высушенном состоянии массой 52,777 г, в крупном размере, совершенном в период с 18 по 19 мая 2011 года, кроме того, в незаконном хранении одного патрона калибра
УСТАНОВИЛ: Смирницкий П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятель_ствах:
