У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Принцев К.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гр. К. и Д., а кроме того похитил важные личные документы гр. Д. при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Руденко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников оперативно-розыскной службы ОВД по Неклиновскому району.
установил: Шайдуров С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Шайдуров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2 километре автодороги Александровка-Камышлинка Кармаскалинского района
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Антосенко А.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем № рус, принадлежащего ФИО1, находясь около гаражного массива, который расположен в районе , где свободным доступом, при помощи ключей сел в автомобиль №, после чего, вставив ключ в
УСТАНОВИЛ: Габдрахманов И.М., занимая должность, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, преподавателя физической культуры негосударственного вуза , расположенного по адресу - , являясь лицом, выполняющим управленческие функциями и, обладая организационно-распорядительными полномочиями, согласно
У С Т А Н О В И Л: Искоян А.Г. совершил производство, хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
установил: 1.Скляров Н.И., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заведующим ФИО12 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которому вверено в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имущество и денежные средства
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Суханов В.А. совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих
У С Т А Н О В И Л: ПриговоромИндустриального районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2007 года)Манаков Д.И., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Гулина Г.Д., имевшая на момент предъявления обвинения фамилию Фиалко, обвинялась в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Мельникова Т.В. в интересах подозреваемого М.Д.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что суд при вынесении решения в нарушение требований закона не сослался на
У С Т А Н О В И Л: Сироткина обвинялась в том, что, работая в должности экономиста СПУЗТ Костромской области, расположенном в ... ..., и совмещая должность кассира указанной организации на основании приказа №... от ... и приказа №... от ..., в соответствии с которыми ей были предоставлены функции
У С Т А Н О В И Л А: Мальцев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО наркотического средства Преступление им совершено 14 апреля 2011 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Амралиев А.М. совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: В один из дней в конце июля 2010 г. в расположении войсковой части Барышников, будучи начальником продовольственной службы войсковой части № – должностным лицом, из личной заинтересованности – желая избежать ответственности за порчу 84 комплектов индивидуальных рационов питания
У С Т А Н О В И Л: Анисимов А.А. использовал заведомо подложный документ, а также группой лиц по предварительному сговору покушался на мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мишин и Гагарин признаны виновными в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности смерть Сажина.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Гусманов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ - коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из приговора, Степанова Т.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Кристаль В.М. признан виновным в совершении (дата) кражи с незаконным проникновением в жилище, (дата) кражи с незаконным проникновением в помещение, а также в том что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период времени с августа 2010 года по
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ганюков Н.И. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по
