У С Т А Н О В И Л А: Пресняков А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
установила: Голуб В.И. признана виновной в том, что в период времени с 4 ноября 2007 года по 11 декабря 2009 года совершила растрату вверенного ей имущества ГОУ «, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28 июня 2011 года с Харченко А.Н. в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки за участие и представление интересов потерпевшего адвокатом в ходе дознания в сумме 20000 рублей и за
У С Т А Н О В И Л А : Волошко В.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в г.Каменск-Шахтинский участнику проверочных закупок Б.А.В. наркотического средства – дезоморфина путём продажи 23.09.2010 г. за 250 рублей в количестве 0,033 г и 25.10.2010 г. за 200 рублей в количестве 0,053 г. В
УСТАНОВИЛ: Гончар О.Н., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью « , на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнении обязанностей генерального директора О.Н. Гончар»» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ ( точнее в ходе следствия установить не
Установила: Суд возвратил дело прокурору по тем основаниям, что имеются существенные противоречия в установлении личности обвиняемой. В обвинительном заключении указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , чтоличность установлена решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от
У С Т А Н О В И Л : Белобородова (Кокарева) Г.В являясь заместителем директора Хабаровского техникума железнодорожного транспорта по воспитательной работе, то есть должностным лицом, самовольно возложив на себя право, проводить проверки, связанные с наведением порядка в общежитиях техникума, в
у с т а н о в и л а : Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.05.2010 года) Абрамов С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без
установила: Директор обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела от 08.07.2009 года в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 303 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А : в кассационном представлениипрокурор просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, приводя указанные в судебном решении основания для возврата дела прокурору и указывая следующее. В ходе предварительного расследования
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 10 июня 2011 года Судников О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), то есть покушения на кражу, а именно в том, что в
УСТАНОВИЛ: Поляков Б.С, являясь единственным учредителем и фактическим директором ООО «», на основании решения № от участника ООО «», зарегистрированного по адресу: , а также, являясь единственным учредителем ООО «», на основании решения № от участника », зарегистрированного по адресу: , имея
Установила: В обоснование принятого решения суд указал, что следователем необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о выдаче ему копий постановлений об избрании в отношении его подзащитного меры пресечения. Кроме того, следователем 15 декабря 2010года в отношении Г. повторно
У С Т А Н О В И Л: Юзгин С.А. совершил три эпизода получения взятки должностным лицом за незаконные действия, а также два эпизода злоупотребления своими должностными полномочиями и покушение на злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Гарусков Д.М. обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2009 года, в период времени с 14.00 ч. до 15.20 ч., Гарусков Д.М., находясь в здании Переславского районного суда по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский,
УСТАНОВИЛ: Хайрнасов Р.С. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, совершенное главой органа местного самоуправления, при следующих
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: 1) признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И., руководителя СУ СК РФ по Липецкой области Щурова
У С Т А Н О В И Л: Войцехович В.Г. и Горбонос М.С. находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес>, увидели находящуюся автомашину марки «Субару Джасти» государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 20000 рублей,
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Терентьев С. М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около , точное время не установлено, Терентьев С.М., находясь в кафе расположенном по адресу: , из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно с целью причинения телесных повреждений, толкнул
У С Т А Н О В И Л: Полькин А.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 километрах от <адрес> в северном направлении, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. Имея умысел,
Установила: Панфилова З.В. осуждена за мошенничество путем обмана по предварительному сговору и в особо крупном размере ( в сумме 1 299 800 рублей) в отношении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. В.И. осужден по ч.2 ст.325 УК РФ, к штрафу в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Правский А.И. обвинялся в совершении 34 эпизодов служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной и иной личной заинтересованности (при
УСТАНОВИЛ: Ольховик А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, организованной группой и группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода), покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в особо крупном размере,незаконном
