УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Гусманов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ - коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из приговора, Степанова Т.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: Белоножко признан виновным в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном хранении, перевозке боеприпасов, взрывного устройства, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Кристаль В.М. признан виновным в совершении (дата) кражи с незаконным проникновением в жилище, (дата) кражи с незаконным проникновением в помещение, а также в том что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период времени с августа 2010 года по
УСТАНОВИЛА: Адвокат Волобуев А.И. в интересах К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя отдела №7 СУ УВД города Белгорода о возбуждении уголовного дела по ст.201 ч.1 УК РФ в отношении К, полагая, что данное постановление является незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ: судом первой инстанции Балашов Д.С. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Овчинникова Т.Я. похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 01 марта 2011 г. Нургалиев Р.М. признан виновным по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Николаев Т.Е. совершил пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 24.12.2010г., 09.02.2011г. и 26.04.2011г., а так же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих
УСТАНОВИЛА: Грона В.М., отбывающая уголовное наказание в местах лишения свободы, обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Солдатова А.В. от 24 сентября 2010 года.
УСТАНОВИЛА: Турубаров В.А. признан виновным и осужден за разбойное нападение на Ч. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того он признан виновным в угоне автомобиля Ч. группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Лихман А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
УСТАНОВИЛ: По приговору Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года Шипулин признан виновным и осужден за то, что 03.04.2010 года, преследуя цель незаконного изготовления наркотических средств, находясь г. Губкинский, в период времени с 18.45 до 19.45 часов,
У С Т А Н О В И Л: совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Трусов В.И. просит отменить приговор суда, полагает, что он основан на недопустимых доказательствах.
У С Т А Н О В И Л А: В отношении Новикова Л.В. возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ и проводится предварительное расследование. Обвинение Новикову Л.В. на момент обращения заявителя в суд не предъявлено.
У С Т А Н О В И Л А: В отношении Новикова Л.В. возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ и проводится предварительное расследование. Обвинение Новикову Л.В. на момент обращения заявителя в суд не предъявлено.
у с т а н о в и л : Кириллов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением
У С Т А Н О В И Л: 17 апреля 2011 г. около 15 часов Быканов, находясь в магазине ООО «<...>», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, взял из торгового зала спортивную куртку и тайно в
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Ю.С. Васильева просит приговор изменить. В обоснование доводов своего кассационного представления государственный обвинитель Ю.С. Васильева указывает, что не оспаривает
Установила: Суд возвратил дело прокурору по тем основаниям, что имеются существенные противоречия в установлении личности обвиняемой. В обвинительном заключении указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , чтоличность установлена решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от
установила: Директор обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела от 08.07.2009 года в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 303 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : Белобородова (Кокарева) Г.В являясь заместителем директора Хабаровского техникума железнодорожного транспорта по воспитательной работе, то есть должностным лицом, самовольно возложив на себя право, проводить проверки, связанные с наведением порядка в общежитиях техникума, в
У С Т А Н О В И Л А : в кассационном представлениипрокурор просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, приводя указанные в судебном решении основания для возврата дела прокурору и указывая следующее. В ходе предварительного расследования
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28 июня 2011 года с Харченко А.Н. в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки за участие и представление интересов потерпевшего адвокатом в ходе дознания в сумме 20000 рублей и за
