установил: Баранов А.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от 30 августа 2010 года по данному уголовному делу оправдан по предъявленному ему частным обвинителем ФИО 1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, на
УСТАНОВИЛА: 6 сентября 2007 г. в отношении Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а 16 октября 2009 г. Т. предъявлено обвинение в совершении этого преступления.
УСТАНОВИЛА: Авдеев А.С. признан виновным в тайном хищении путем незаконного проникновения в помещение 7 сентября 2009 года имущества Ф.В.Н. на сумму *** рублей, а также в тайном хищении путем незаконного проникновения в помещение 30 сентября 2009 года имущества Ф.В.Н. на
У С Т А Н О В И Л: В 21-м часу ДД.ММ.ГГГГ Лапаев П.Е. в районе «МОУ средняя общеобразовательная школа №» расположенной по адресу: , умышлено, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя состояние алкогольного опьянения гражданки Ивановой Н.Г., тайно похитил золотую
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что, принимая решение, суд ограничился лишь наличием необходимых условий для прекращения уголовного дела, при этом не дал оценки степени общественной опасности преступлений, совершенных
УСТАНОВИЛА: Туркина И.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Панарин А.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Грибанова И.В. при следующих обстоятельствах: года в период времени , управляя принадлежащим ему, технически исправным
УСТАНОВИЛА: Кристалинский Е.Л. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
установила: Газизов Р.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении уголовного дела в отношении него, указывая, что приговором от 20.05.1949 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.136 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л : Овезова П.К. пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Левчук Ю.Ю. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно приговору, Левчук Ю.Ю., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла М. А.А., выступавшей в качестве покупателя, наркотическое средство – героин,
установила: постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Микрюковой Светланы Анатольевны и ее представителя Иванова В.В. на действия/ бездействие/ руководителя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по УР Дозналова В.Н. в порядке ст.
установил: Лаптев А.А., обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети «Интернет», имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
У С Т А Н О В И Л : Полиенко А.В. и Полиенко В.В. органами предварительного следствия обвиняются в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом
У С Т А Н О В И Л А: Самба Г.В. признан виновным и осужден за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением следователя Советского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 31 января 2010 года по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24; п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении Вшивцева по признакам ч. 1 ст. 199 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: С.. признан виновным в совершении самоуправства. Как указано в приговоре, он, являясь генеральным директором ЗАО «», незаконно получил деньги в сумме 35000 рублей от А. за продление договора аренды помещения.
установил: приговором суда, постановленным в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, Елизарова Т.П. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Казаков А.С. признан виновным и осужден за совершение грабёжа, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление Казаковым А.С. совершено 19 апреля 2010 года примерно в 02 часа 25 минут, в торговом киоске «********», расположенном по .......... при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Гармоза П.В. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установила: Шичева И.С., являющаяся мастером лесничества, обвинялась в совершении 16 и 24 декабря 2008 года служебных подлогов - составлении из личной заинтересованности, выразившейся в желании упростить выполнение возложенных на нее должностных обязанностей по обеспечению выполнения лесничеством
У С Т А Н О В И Л : Приговором Кировского районного суда ... от ... Рогожников И.Н. признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8.12.03 г.) и осужден на 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
