УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю уголовное дело по обвинению С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, С. разъяснено право на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л: Лабаев Ю.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06 августа 2021 года уголовное дело по обвинению Шевчука В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Думбия Б.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в использовании заведомо
установил: Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 13 августа 2021 года удовлетворено ходатайство и.о.прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А. о разрешении отмены постановления дознавателя группы дознания МО МВД России «Руднянский» Погосян Т.М. от (дата)
УСТАНОВИЛ Кугушев Р.Р. обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут Кугушев Р.Р. находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Уханов В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное им с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: настоящее уголовное дело поступило в Московский городской суд на основании постановления Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 15 июня 2021 г., в связи с изменением территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А: Коротов и Садовников осуждены за открытое хищение с 10 часов 7 апреля 2021 года до 14 часов 10 минут 8 апреля 2021 года с территории участка № по <адрес> чужого имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
у с т а н о в и л: Грязнов А.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Тарасов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.
установил: Постановлением суда от 08.06.2021 уголовное дело в отношении М. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а вещественные доказательства в виде 20 705 долларов США 78 центов и 2600 рублей конфискованы и обращены в собственность государства в порядке
У С Т А Н О В И Л : Кочнев З.И. признан виновным в использовании своих полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод для другого лица, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам
установил: И признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) или таких документов заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи Болдушев А.Е. признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия (по пяти преступлениям) и незаконном сбыте холодного оружия (по 5 преступлениям).
УСТАНОВИЛ: Колтырин О.Н. осужден 28.04.2021года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что в отношении обвиняемого отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства органа расследования о продлении срока содержания его под стражей, поскольку:
УСТАНОВИЛ: Монох О.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Из предъявленного ему обвинения следует, что уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «<данные изъяты>» совершено Д. путем включения в
Установил: В производстве СО МО МВД России «<адрес>» находится уголовное дело №, возбужденное 28.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки деревьев в квартале 171 выделе 39 Пермского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о возмещении материального вреда реабилитированному лицу. Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года её заявление частично удовлетворено, взысканы денежные средства, потраченные в связи с её
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Мартынюка Д.И. в защиту интересов ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>ФИО9 от Дата изъята о
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Карапетов Г.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что осмотр места происшествия и изъятие букмекерского оборудования произведены дознавателем с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо нарушений действующего законодательства допущено не было.
УСТАНОВИЛ: Мельников обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.
