УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере; а также за подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному группой лиц по
установил: в производстве управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело, возбужденное 4 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у нуждающегося в деньгах старшего электромеханика участка № района контактной сети на станции Томусинская Новокузнецкой дистанции электроснабжения-филиала ОАО
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, с целью хищения незаконно путем приставления лестницы к окну второго этажа дома <адрес> и отжатия створки окна проник в находящееся в указанном здании помещение магазина <данные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности (5 эпизодов), неправомерном доступе к охраняемой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она совершила незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, а именно: В период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения на снос зеленых насаждений, выданного в порядке, предусмотренном
установила: приговором суда с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2020 года, ФИО1 ФИО36 и ФИО2 ФИО37 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что отбыл более 2/3 наказания, трудоустроен, в содеянном раскаялся, исковые требования погасил в добровольном порядке, характеризуется
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 19 сентября 2020 года около 03 часов 00 минут в салоне автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном напротив дома 31 микрорайона 9 г. Ачинска
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГР.Д.Д. был получен ответ от заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о том, что его жалоба, зарегистрированная в ОРП ДД.ММ.ГГГГ, направлена в суд Центрального района г. Воронежа.
Установил: ФИО1 совершил десять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в девяти случаях – с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2021 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 7 июня 2021 года, с возложением
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО1 органами представительного следствия обвиняются в нижеследующем: 1). ФИО1 на основании приказа начальника вагонного ремонтного депо Смычка обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – вагонное ремонтное депо Смычка) от
УСТАНОВИЛА: ФИО18 осуждена за фальсификацию избирательных документов, совершенную членом избирательной комиссии. Инкриминируемое преступление совершено ФИО18 в период с июня по 2 сентября 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Следственным отелом СУ УМВД России по ... расследуется уголовное дело, возбужденное 6 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛА: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Саха ССР, судимый:
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обвиняемому ФИО1 и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами-5 рабочих дней, в том числе не менее
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ладина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах подозреваемой Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным протокол о производстве выемки от 25 января 2021 года, протокол выемки от 25 января 2021 года, постановление о
установил: Уголовное дело в отношении Л.., С.., А.., Б, возвращено прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - для соединения с другим уголовным делом в отношении С. и К., находящимся в производстве органов предварительного
