УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, с целью хищения незаконно путем приставления лестницы к окну второго этажа дома <адрес> и отжатия створки окна проник в находящееся в указанном здании помещение магазина <данные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности (5 эпизодов), неправомерном доступе к охраняемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного А.А. о применении акта об амнистии и снижении срока наказания возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, осужденному разъяснено право повторного обращения в суд после их устранения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В Ржевский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Рудакова Н.Г. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она совершила незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, а именно: В период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения на снос зеленых насаждений, выданного в порядке, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере; а также за подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у нуждающегося в деньгах старшего электромеханика участка № района контактной сети на станции Томусинская Новокузнецкой дистанции электроснабжения-филиала ОАО
установил: в производстве управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело, возбужденное 4 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, в отношении ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в служебном подлоге, совершенном из иной личной заинтересованности. Как указано в приговоре, это преступное деяние совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Боголюбова В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила обязать начальника <данные изъяты>Ч. и старшего следователя Б. предоставить ей материал доследственной проверки по уголовному делу <данные изъяты>; обязать старшего
У С Т А Н О В И Л : Следственным отелом СУ УМВД России по ... расследуется уголовное дело, возбужденное 6 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а именно приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО18 осуждена за фальсификацию избирательных документов, совершенную членом избирательной комиссии. Инкриминируемое преступление совершено ФИО18 в период с июня по 2 сентября 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обвиняемому ФИО1 и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами-5 рабочих дней, в том числе не менее
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Акбаев И.М. признан виновным в совершении 5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2021 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 7 июня 2021 года, с возложением
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛА: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Саха ССР, судимый:
установила: ФИО1 признан виновным: - в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды для себя, и это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом
