УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере; а также за подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенному группой лиц по
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 августа 2020 года, ФИО1 ФИО19ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного А.А. о применении акта об амнистии и снижении срока наказания возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, осужденному разъяснено право повторного обращения в суд после их устранения.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указав, что отбыл более 2/3 наказания, трудоустроен, в содеянном раскаялся, исковые требования погасил в добровольном порядке, характеризуется
установил: в производстве управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело, возбужденное 4 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, с целью хищения незаконно путем приставления лестницы к окну второго этажа дома <адрес> и отжатия створки окна проник в находящееся в указанном здании помещение магазина <данные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у нуждающегося в деньгах старшего электромеханика участка № района контактной сети на станции Томусинская Новокузнецкой дистанции электроснабжения-филиала ОАО
УСТАНОВИЛ: заявитель - адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя ***ФИО5 от (дата) о частичном удовлетворении ходатайства о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности (5 эпизодов), неправомерном доступе к охраняемой
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона.
У С Т А Н О В И Л : Следственным отелом СУ УМВД России по ... расследуется уголовное дело, возбужденное 6 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обвиняемому ФИО1 и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами-5 рабочих дней, в том числе не менее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
установил: Уголовное дело в отношении Л.., С.., А.., Б, возвращено прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - для соединения с другим уголовным делом в отношении С. и К., находящимся в производстве органов предварительного
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в служебном подлоге, совершенном из иной личной заинтересованности. Как указано в приговоре, это преступное деяние совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Акбаев И.М. признан виновным в совершении 5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО18 осуждена за фальсификацию избирательных документов, совершенную членом избирательной комиссии. Инкриминируемое преступление совершено ФИО18 в период с июня по 2 сентября 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа начальника УЭБ и противодействия коррупции УМВД России по Тверской области ФИО5 от 30 декабря 2020 года. Указала, что на ее обращение от 04 декабря
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Третьяк Т.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г.Новороссийску ФИО1 от 06.03.2021 г. об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Боголюбова В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила обязать начальника <данные изъяты>Ч. и старшего следователя Б. предоставить ей материал доследственной проверки по уголовному делу <данные изъяты>; обязать старшего
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ладина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах подозреваемой Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным протокол о производстве выемки от 25 января 2021 года, протокол выемки от 25 января 2021 года, постановление о
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2021 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 7 июня 2021 года, с возложением
