УСТАНОВИЛА: Козловский В.И. признан виновным и осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года Захаренко В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1; ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК
установил: Зюков Алексей Иванович обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Высоколян В.П. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение
у с т а н о в и л: Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания засчитано время содержания
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н. обратилась в ... районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по ... СУ СК по ...В. от Дата изъята , о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Шитиков признан невиновным и оправдан в части предъявленного обвинения в незаконном изготовлении в январе 2021 г. в с. Елошное Лебяжьевского района Курганской области двух боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: в производстве Темрюкского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ВАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Давыдов Р.С. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, а также в том, что, являясь надзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью
установил: Адвокат Суриков Н.Н. обратился в Лихославльский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя Калининского МСО СУ СК России по Тверской области Ч. по непроведению в разумный срок осмотра всех находившихся по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Шереметьева Н.В. совершила три мошенничества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 1) Шереметьева Н.В. на основании Распоряжения главы <адрес> о приёме работника на работу №л от ** ** ****г., трудового договора № от ** ** ****г.,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда заведующая <данные изъяты> Хохлова Е.Ф. признана виновной в том, что используя свое служебное положение, посредством фиктивного трудоустройства Свидетель №2 в качестве оператора газовой котельной дошкольного учреждения, сопровождавшегося собственноручным
УСТАНОВИЛ: Варламов М.С. будучи назначенным приказом директора «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» № от 01.03.2011 года на должность <данные изъяты>, относящуюся на основании Приказа Министерства труда России от 24.07.2013 года №328н «Об утверждении Правил по
У С Т А Н О В И Л А : органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в убийстве из личной неприязни ФИО9 17 апреля 2018 года в период с 11 до 18 часов 10 минут в <адрес> в <адрес>.
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Котляровой И.Ю. в защиту осужденного Мельникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Тогучинского районного
у с т а н о в и л: Тараскин И.А. являясь должностным лицом, совершил лично три эпизода получения взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Лазарев В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: уголовное дело по обвинению Зайцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ поступило в Невский районный суд города Санкт-Петербурга <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Юнчик Е.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 1 006,8 грамма, т.е. в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гороховцев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации от 19 января 2021 года на бездействие должностных лиц СУ УМВД России по <адрес>, выразившееся в непризнании его и (или) ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого он
УСТАНОВИЛ: Адвокат Грибачев А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах первичной профсоюзной организации МБУДО «Детская музыкальная школа искусств имени М.А. Балакирева» о признании незаконным постановления ст.следователя отдела № СУ УМВД России по ... Прохоренковой В.А. от
УСТАНОВИЛ: Осужденный Балыбердин В.В. обратился в Московский районный суд г.Рязани с заявлением о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.
У С Т А Н О В И Л А: Рассейкин В.В. осужден за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Андруцкая Ю.В. - глава муниципального образования «Обозерское» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, желая исполнить решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ж.А.Ю.
