У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка 120 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по смоленской области о замене штрафа другим видом наказания по приговору мирового судьи
УСТАНОВИЛ: 24 декабря 2020 года С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) следственного отдела по Октябрьскому району СУ СК РФ по Томской области в связи в отсутствием проверки его сообщения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обвинялся в том, что в период с 26.04.2018 по 09.07.2019, являясь директором МКП «БИО ТЭП», т.е. материально-ответственным лицом по занимаемой должности, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, у него возник преступный умысел,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил разбой в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, имея при себе незаряженный пулями пневматический пистолет неустановленной модели, о чем последнему было известно, будучи около закусочной «< >»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, занимая должность заместителя директора по хозяйственной части общества с ограниченной ответствен-ностью «Альфа-СпецСервис» присвоила, то есть совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», с использованием своего служебного положения по
у с т а н о в и л : Председательствующим судьей поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО38, являясь с <дата> учредителем общества с ограниченной ответственностью «..., и в соответствии с протоколом №12 общего собрания участников ООО «... от <дата> и приказом № 1 о вступлении в должность руководителя от <дата>, с <дата> - директором ООО «... (ОГРН
у с т а н о в и л: ФИО1 работая с 29 января 2020 года в Акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), которое является 100% дочерней компанией Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), будучи ознакомленным с документами АО «РТК» и ПАО «МТС»,
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, путем обмана, совершенном сиспользованием своего служебного положения, при следующих установленных судом обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: согласно вступившему в законную силу приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2016г., Сметан признан виновным в приобретении права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором удовлетворен
установил: ФИО1 осуждена за использование заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник осужденной Старченко О.И. выражает несогласие с приговором, просит отменить его и вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор в связи с
установил: ФИО2, используя своё служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.01.2019 по 31.08.2020 ФИО2, являясь должностным лицом - главным бухгалтером администрации Поварёнкинского сельсовета Тюхтетского района
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в присвоении и растрате вверенного ей имущества - денежных средств и полученной прибыли, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 165 и п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капитал" ИНН "6163131201 причинил
У С Т А Н О В И Л: 15 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г. Иваново в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, поступило уголовное дело по подозрению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования В.А.Я. обвиняется в совершении угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
у с т а н о в и л: <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу.
установил: ФИО4Э.Э. и ФИО3А. подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: На основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 01.02.2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам: Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 14 декабря 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяния состава преступления, предусмотренного ст.194 ч.2 п.А,Г УК РФ. За
