УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителей налогового органа,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11.12.2010, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, назначен судебный штраф в размере 2000 рублей, с выплатой в полном
УСТАНОВИЛА: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 10.02.2021 производство по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии
установила: постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку список вещественных доказательств, в справке к обвинительному заключению не соответствует вещественным доказательствам, переданным в суд с делом, что
УСТАНОВИЛ: С <дата обезличена> в <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело по иску администрации <адрес> к предпринимателю ФИО7 и иным лицам о сносе объектов самовольного строительства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>,
установила: согласно приговору суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: согласно приговора, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного
У С Т А Н О В И Л: Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемой ФИО9 и ее защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО\1 обвиняется в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд 09.02.2021 года. Судебное заседание было назначено на 01.03.2021, и в связи с неявкой защитника отложено на 20.04.2021.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ.
У с т а н о в и л: <иные данные> ФИО2, являясь воинским должностным лицом – начальником отделения (строевого) войсковой части ХХХ, наделённым организационно-распорядительными функциями в Вооружённых Силах Российской Федерации, предусмотренными ст. ст. 26 и 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих»
УСТАНОВИЛ: Н обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения Подольского городского прокурора Московской области З<данные изъяты> от <данные изъяты>,которым решение и.о. зам. Подольского прокурора <данные изъяты>Б о направлении его жалобы в
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело Номер изъят возбуждено 24 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО1.
установил: ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от 28 августа 2006 года по ч. 2 ст. 116, п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 151 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ Д. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого П. с назначением ему судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 01.10.2020 в период с 13 час.до 14 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.07.2019 г. прекращено уголовное дело в отношении Л.С.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 30 октября 2020 года, находясь около подъезда № ... дома № ... по .........., используя ранее найденный им в помещении первого подъезда дома № ... по ул. .......... г. Якутска сотовый телефон с
у с т а н о в и л: 02 января 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ по факту незаконного совершенного им сбыта 21 августа 2020 года на территории вокзального комплекса станция Кострома –Новая по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: В Малопургинский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы уголовного дела № с апелляционной жалобой защитников осужденного ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и апелляционным представлением прокурора Малопургинского района УР на приговор мирового судьи Судебного участка Киясовского района УР от
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка№ 4Далматовского судебного районаКурганской области ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 19.11.2019 года у Адрес Обезличен, при
