У с т а н о в и л: <иные данные> ФИО2, являясь воинским должностным лицом – начальником отделения (строевого) войсковой части ХХХ, наделённым организационно-распорядительными функциями в Вооружённых Силах Российской Федерации, предусмотренными ст. ст. 26 и 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области (далее – СУ СК России по Курганской области) о
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело Номер изъят возбуждено 24 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело подсудно Таштыпскому районному суду Республики Хакасия, поступило в суд 13 апреля 2021 года. Копия обвинительного заключения ФИО1 вручена 12 апреля 2021 г.
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд 09.02.2021 года. Судебное заседание было назначено на 01.03.2021, и в связи с неявкой защитника отложено на 20.04.2021.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 1.12.2020, вынесенного в порядке ст. 214.1 УПК РФ по итогам рассмотрения ходатайства Омского транспортного прокурора Козловского Д.В. о разрешении отмены постановления следователя СО Омского ЛУ МВД России <...> от 16.08.2019 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении 30 октября 2020 года в г.Мурманске автомобилем «*», г/н *, в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.07.2019 г. прекращено уголовное дело в отношении Л.С.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : Органами следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года, ФИО1 ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.03.2021 года было удовлетворено представление заместителя начальника филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в хищении чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Помощник прокурора Зверев С.В. ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что место
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 тайно похитил имущество ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах. ФИО3 в силу занимаемой должности начальника участка производства ПМС №74 п.Смидович, имея свободный доступ к принадлежащему ОАО «РЖД» лому верхнего строения пути, который находился в металлическом коробе,
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО9 и ФИО1 по факту совершения ими мошеннических
у с т а н о в и л: в один из дней ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся должностным лицом – <данные изъяты> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление, УФСВНГ РФ по Хабаровскому краю, Управление Росгвардии по
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кускенова Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, уголовное дело вернуть на судебное рассмотрение. Из обвинительного акта следует, что ФИО1 приобрел путем
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенном на территории Ленинского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что 16 декабря 2020 года в лесном массиве, расположенном вблизи дома <адрес>, приобрел наркотическое средство.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Петрозаводского городского суда находится уголовное дело в отношении КАС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ. В ходе рассмотрения дела судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание президента
установила: уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подсудно Раменскому городскому суду Московской области.
