у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГР.Д.Д. был получен ответ от заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о том, что его жалоба, зарегистрированная в ОРП ДД.ММ.ГГГГ, направлена в суд Центрального района г. Воронежа.
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обвиняемому ФИО1 и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами-5 рабочих дней, в том числе не менее
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Третьяк Т.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД России по г.Новороссийску ФИО1 от 06.03.2021 г. об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО18 осуждена за фальсификацию избирательных документов, совершенную членом избирательной комиссии. Инкриминируемое преступление совершено ФИО18 в период с июня по 2 сентября 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО1 органами представительного следствия обвиняются в нижеследующем: 1). ФИО1 на основании приказа начальника вагонного ремонтного депо Смычка обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – вагонное ремонтное депо Смычка) от
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2021 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 7 июня 2021 года, с возложением
УСТАНОВИЛА: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Саха ССР, судимый:
Установил: ФИО1 совершил десять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в девяти случаях – с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным: - в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды для себя, и это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО14 обвинялся в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, а также против службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, п. «б» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.292, ч.3 ст.298.1, ч.3 ст.306 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3
установил: ФИО3, являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», являясь фактическим единоличным исполнительным органом,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка 120 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по смоленской области о замене штрафа другим видом наказания по приговору мирового судьи
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, к 400 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут с веранды садового домика, расположенного по адресу: <адрес> мобильного телефона марки «Redmi» модели
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в г.Асино, обратился с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговорам Кожевниковкого районного суда Томской области от 11 сентября 2020 года, 30 июля 2020 года, 11 сентября 2020 года.
У С Т А Н О В И Л : Являющийся гражданином РФ призывник ФИО1 на основании Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 – ФЗ «Об обороне», Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 28 сентября 1998 года № 552 «О призыве в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «Арсреалгаз», с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли от розничной торговли газом в баллонах, от имени ООО «Арсреалгаз», с ФИО1, действовавшим от своего имени, заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от <...>); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от <...>), а также за незаконное хранение и ношение боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л: Неустановленное лицо, в ноябре 2019 года, движимый стремлением к обогащению и получению максимальной неправомерной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осведомлённый о сложившейся ситуации на нелегальном рынке незаконного оборота наркотиков и устойчивых
УСТАНОВИЛ: 24 декабря 2020 года С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) следственного отдела по Октябрьскому району СУ СК РФ по Томской области в связи в отсутствием проверки его сообщения о
