У С Т А Н О В И Л: Рагимов С.А. оглы обвиняется по ст. 264.1 УК РФ в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в
У С Т А Н О В И Л: приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, с высшим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий 3-х малолетних детей, не работающий, являющийся пенсионером, зарегистрированный по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Боликов С.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Приговором Люберецкого городского суда Московской области, от 23 ноября 2015 года, с учетом внесенных изменений, Ведров В.Б. осужден по ч.3 ст. 146 УК РСФСР, ч.1 ст. 313, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: председатель ГСПК-25 Г. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» Кочанова В.В. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ: <...> в Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба директора <...>ФИО, о признании незаконным постановления Омского транспортного прокурора ФИО от <...> об отказе в удовлетворении жалобы на действия начальника Линейного отдела полиции в
установил: старший следователь шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО Еремеев А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО8 на 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Бетлей Д.В. признан виновным и осужден за - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года Муленков А.А. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2016 года и постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря
УСТАНОВИЛ: Куликов обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 583 030 рублей 93 копейки (оказание юридической помощи и иные расходы с учетом уровня инфляции).
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ч обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия следователя по ОВД СО по гор. Истра ГСУ СК России по Московской области К по изьятию документации компаний <данные изъяты>, системных блоков компьютеров без
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда от 18 мая 2021 года уголовное дело в отношении Лапшова А.И. возвращено прокурору Советского района г.Красноярска, поскольку инкриминируемое Лапшову А.И. деяние окончено на территории Ленинского района г.Красноярска, то есть на территории следственного отдела
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при
у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором Филатов Д.А. признан виновным в покушении в период времени с мая 2017 года до 15 час. 25 мин. 29 августа 2017 года на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства
установил: осужденный Левыкин С.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения в СИЗО до вручения распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу, а именно: с 13.08.2020 по 14.12.2020 из расчета 1 день в СИЗО за полтора дня колонии общего режима.
установил: приговором суда Михеев А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ. Преступление совершено в Поворинском районе
УСТАНОВИЛА: постановлением Псковского городского суда Псковской области от 25 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Павловой А.И. о наложении ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя Качан И.С. в рамках исполнения запроса об оказании правовой помощи
УСТАНОВИЛ: Приговором суда заведующая <данные изъяты> Хохлова Е.Ф. признана виновной в том, что используя свое служебное положение, посредством фиктивного трудоустройства Свидетель №2 в качестве оператора газовой котельной дошкольного учреждения, сопровождавшегося собственноручным
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Шитиков признан невиновным и оправдан в части предъявленного обвинения в незаконном изготовлении в январе 2021 г. в с. Елошное Лебяжьевского района Курганской области двух боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гороховцев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а
у с т а н о в и л: Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания засчитано время содержания
установил: Адвокат Суриков Н.Н. обратился в Лихославльский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя Калининского МСО СУ СК России по Тверской области Ч. по непроведению в разумный срок осмотра всех находившихся по состоянию на
