УСТАНОВИЛА: как следует из материалов досудебного производства, 9 декабря 2019г. следователь по особо важным делам 3 военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу Тамбулов (далее – следователь) вынес постановление о передаче по
у с т а н о в и л : И.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
установил: в 2005 г. ФИО2, не принимая участия в соревнованиях, дающих право на получение звания «мастер спорта России», желая получить такое звание и ввести в заблуждение окружающих о таких своих спортивных достижениях, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел официальный документ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л а: По приговору ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение тяжких
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в частичной невыплате свыше 3 месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованной руководителем филиала, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
установил: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Коми о признании действий и решений (ответов) начальника Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми ФИО8 от 18.06.2020 №12-126-2016 и от 09.07.2020 №12-126-2016/54632 незаконными, об
УСТАНОВИЛ: уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, а суд посчитал доказанным его обвинение в том, что будучи подвергнутым административному
УСТАНОВИЛА ФИО22 осужден за то, что являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, то есть должностным лицом, получил взятку в виде денег в общей сумме 95 000 рублей за незаконные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий (бездействий) <данные изъяты>ФИО6 в части отказа в передаче ей на ответственное хранение автомобиля марки «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Х. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что следователем он был незаконно признан по уголовному делу по обвинению Ш. потерпевшим, поскольку он таковым не является. Между ним и ФИО1 возникли гражданско-правовые отношения, привел доводы в своей жалобе. Просил признать
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № <адрес> 5 августа текущего года постановлен указанный оправдательный приговор по делу частного обвинения Ковалева А.Д. по ст. ст. 128.1 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ; ФИО2 по ст. 128.1 ч.1 УК РФ; Гладченко Н.В. по ст. 128.1 ч.1 УК РФ частным обвинителем
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 оправдана по предъявленному ей обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Тарасенко В.Г. в интересах ООО «********» обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) И. от 22 июня 2020 года о возбуждении уголовного дела № ... в
У С Т А Н О В И Л : в производстве Красногвардейского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УКРФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2015 года директор <...>А. обратился в ОП по Красносельскому району г. Москвы с заявлением о преступлении, в котором указал, что в 1992 году при переводке железной дорогой был утрачен принадлежи <...> бензин в 4 железнодорожных цистернах, а в 15 цистернах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, приказом от 22.12.2009г. №-к Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признана виновной в фальсификации доказательства по административному делу, в котором принимала участие. Преступление совершено 27 марта 2019 года в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в неустановленное следствием время, но не позднее /дата обезличена/, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при получении
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования, согласно утвержденному обвинительному заключению, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно: в том, что он, будучи командиром войсковой части № в <адрес>, то есть – воинским
