УСТАНОВИЛ: Основанием для проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 229 УПК РФ послужило наличие ходатайства подсудимой ФИО5 о проведении предварительного слушания. Данное ходатайство поддержано ее защитником.
У С Т А Н О В И Л : Вину ФИО2 в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых
УСТАНОВИЛ: В производстве первого СО управления по расследованию ОВД Главного СУ СК России по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инфотекс» (ООО «Инфотекс», Общество) создано 13.06.2017, произведена его государственная регистрация в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска; юридический адрес: <адрес>, расчетный счет № №, открыт в АО «Тинькофф Банк». В
у с т а н о в и л : обжалуемым постановлением ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1, его защитникам Ларионову С.В., Суворовой Л.А., Федорову Е.М. и иным защитникам, определенного срока ознакомления с
У С Т А Н О В И Л А: приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2023 г. ФИО1. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2023 года обвиняемому ...........3 продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяцев 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток то есть до 11 сентября 2023 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Р. органом предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, одного, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а именно в совершении 23 августа 2022, не позднее 22 часов 31 минуты из помещения сторожки на территории
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в злоупотреблении полномочиями, то есть в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, обвиняемая органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непредоставлении мотивированных ответов на обращения, обязав устранить допущенные нарушения
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
установил: приговором ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он приобрёл в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, похитил денежные средства филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский путём обмана.
установил: приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 11 июля 2022 года, постановленным вердиктом коллегии присяжных заседателей, Верещагин Е.С. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения имущества ФИО1 путем обмана на сумму 10 000 рублей. Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено 16.04.2022 в г.Мурманске и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : 1. Не позднее 4 июля 2018 года ФИО4, занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области 16 февраля 2023 года.
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый Б. АН обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц следственного отдела по Советскому району г. Владивостока следственного управления СК РФ по Приморскому краю, связанные с невыполнением следователем действий
УСТАНОВИЛ: По окончанию предварительного следствия по уголовному делу и после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Шпалов А.В., обвиняемый ФИО6 и его защитник адвокат Кралин В.В., обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ложников О.В. заявили
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 28.04.2023г. данное уголовное дело поступило в Чегемский районный суд КБР из Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
