УСТАНОВИЛ: 19 июля 2023 года в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
установил: по приговору суда Мясников Е.С., являющийся заместителем директора ООО«Универсал?Сервис», Павлова Л.П., являющаяся специалистом по таможенному оформлению ООО «Урал Брок Сервис», таможенным представителем, признаны виновными в том, что они группой лиц по предварительному сговору совершили
у с т а н о в и л: Зубарев В.Ю., Ткачев А.В. и Лисицын А.В. обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее 14.07.2010 в г. Воронеже (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) Зубарев В.Ю., исполнявший с 11.12.2008 в соответствии с решениями
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Краснодарского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования Лысый А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; Макаров А.Е. обвиняется в
У С Т А Н О В И Л Смирнов Ярослав Александрович виновен в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической
установил: Приговором суда Сульдяйкина Н.Ю. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, будучи лицом производящим ******** (6 преступлений), превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий
УСТАНОВИЛ: 04.10.2023 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению Манукяна Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования Пак Т. А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 3
у с т а н о в и л: Гафуров В.Р. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 04.01.2023, находился вблизи торгового комплекса «КС» уд. 15 по ул. Черкасская в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Чапурин А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 193.1 (6 эпизодов), п.п. «а,б» ч. 3 ст. 193.1 (2 эпизода) УК РФ. Согласно обвинительному заключения преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «ЭКО ГРУПП». В данной организации на ФИО1 возложены обязанности в соответствии с п. 2 должностной инструкции, утвержденной
у с т а н о в и л: Органом следствия Зарипилов Шамиль Магомедович обвиняется вхалатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшим причинение крупного ущерба и существенного
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Ситников А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен», на сумму 9362 рубля 86 копейки, при
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Подковыров признан виновным в том, что 08.08.2016 в г.Бийске Алтайского края лично дал взятку в значительном размере в сумме 70000 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу Подковырова - за изготовление и передачу Подковырову
установила: согласно обвинительному заключению Бурый Р.А., Сорокин С.И. и Хворых В.В. обвинялись в посягательстве на жизнь военнослужащего Потерпевший №1 в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Арутюнов А.А. обвиняется органами предварительного расследования в даче взятки должностному лицу лично в виде денег, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>ФИО и ФИО признаны виновными в совершении
установил: Защитник Зятьков А.Я. в интересах осуждённого ПархоменкоМ.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 14 июня 2023 года, Мяснянкин В.А. осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69,
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Онуфриенко А.Э. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Б, с использованием своего служебного положения; Пензар В.В. –
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Нохрин Д.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем «Фольксваген Touran» регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ДЕВ., то есть совершил
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 01.06.2023 Долгушина О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. В тот же день в адрес директора Росфинмониторинга было вынесено частное постановление.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года Гаенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенные в период времени до <дата> включительно по <дата>, и в период
у с т а н о в и л: Кириченко В.А. обвинялся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, причинившего особо крупный ущерб.
