У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого после <данные изъяты> по результатам дополнительной проверки материалов,
УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2023 года в Пучежский районный суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 12 апреля 2023 года уголовное дело поступило в Ивановский областной суд с ходатайством председателя Пучежского районного суда Ивановской области об изменении территориальной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 ФИО1 осужден за совершение продолжаемого преступления, а именно за совершение четырех тайных хищений имущества ИП ФИО3 №1 – инструментов из помещения магазина «Каскад».
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> настоящее уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 ч. 1 УК РФ при составлении обвинительного заключения и невозможностью постановления судом приговора или принятия иного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 16 февраля 2023 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 организовал совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и руководил его исполнением, а также совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда П, признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> в Мытищинский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными действия Мытищинского городского прокурора и его заместителя, обязать прокурора вынести постановление по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по городскому округу Химки Московской области по заявлению от 19.01.2022г. о преступлении, выразившегося в том, что заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и П.А.П. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
Установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: органами расследования ФИО1 1. обвинялась в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО8 С.А. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а равно систематическое предоставление помещений для незаконного проведения азартных игр, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и ФИО2 обвиняются в совершении причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Лобненского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года был продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ сроком на 03 месяца, то есть до 10 мая 2023 года подсудимому Э обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 совершили привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконные действия <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>ФИО3 при проведении осмотра по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений на территории ... в период времени с ... по .... Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ... в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из
установил: Согласно предъявленного обвинения Шерстобитов обвиняется в том, что в период с 11 часов 56 минут 03.05.2018 по 18 часов 56 минут 05.02.2021, находясь на территории п. Шумячи Шумячского района Смоленской области, публично, с использованием сети «Интернет» совершил умышленные действия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил преступление против собственности, а именно покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а так же преступление против правосудия, а именно фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом,
