УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступило заявление частный обвинитель о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей побоев __.__.__ по адресу: ____
У С Т А Н О В И Л: постановлением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника <данные изъяты> при рассмотрение заявления о
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба <данные изъяты> года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. В судебном заседании защитником подсудимого С. – Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору (полный текст которого приобщен к материалам уголовного дела), согласно которому Обвинение С.
установил: начальник <изъято> войсковой части <номер> ФИО16, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная о недостаче в войсковой части <номер> топлива <номер> и желая это скрыть, 27 октября 2021 г.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат ...........6, в защиту интересов ...........8, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия должностного лица СО ОМВД России по ............, выразившееся в не предоставлении ответа на заявленное ходатайство о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывал, что является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты> СО МВД России по г.о. <данные изъяты> по ч.4 ст.159 УК РФ, <данные
установил: Заявитель обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ указав, что ее заявления в которых она сообщает о совершенных преступлениях не рассматриваются в установленном законом порядке, а именно в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ. Поэтому просит признать действия и решения заместителя
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО9 обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконным постановление следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО8 от
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Корсаков А.В. обратился в Талдомский районный суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого ФИО1, в которой просил признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты>, выраженное в не предоставлении в установленный
Установил: ФИО2 подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «АРНЕГ» (ИНН <***>, КПП
у с т а н о в и л: Представитель по доверенности ООО «.....» ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие сотрудников полиции и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Приговором Светлоярского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осуждён по ч.2 ст.199.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на ФИО1 возложены
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на передачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) по поручению взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО6 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 01.02.2020г. в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: В Центральном районном суде .... на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, понимая и осознавая то, что получение водительского удостоверения Российской Федерации осуществляется в установленном порядке, имея умысел на
установил: Начальник ИФНС по г. Балашихе Московской области ФИО3 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела, его отмене и возобновлении производства по уголовному делу в
у с т а н о в и л: <данные изъяты> руководителем Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Назаркина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 с. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: *** не позднее 16 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине ... где у него на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению частного обвинителя ФИО2 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 и <ФИО>14, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ, то есть в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без
