УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Надеждинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления участкового уполномоченного УПП и ПДН ОМВД России по <адрес>ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: в апелляционных жалобах адвокат Данилов И.В. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что действиях Кузнецова Ю.А. отсутствует состав преступления. Так, автор жалоб в обоснование доводов указывает, что Кузнецов Ю.А. скончался 04.11.2021, а
УСТАНОВИЛ: В производстве Московского районного суда г.Калининграда с 5 марта 2022 года находится уголовное дело в отношении Ш. Постановлением суда от 16 марта 2022 года о назначении судебного заседания избранная в отношении Ш. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛ: <Дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от <Дата>Ш.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения
УСТАНОВИЛ: постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ...........1, действующей в качестве защитника в интересах ...........2, на действия и решения (постановление) следователя СО
УСТАНОВИЛ: В Комсомольский районный суд Ивановской области с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Шигапова Ю.Р. признана виновной и осуждена за проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено 07 октября 2021 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Тишковский З.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, предоставил
УСТАНОВИЛ: Власов О.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
установил: по приговору Юхнов Н.Е. и Ращупкин В.В. были осуждены за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, если они совершены с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: Городилов С.И. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершенное 12 февраля 2021 года, в результате которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: защитник Гончарук А.Л. в интересах подозреваемого ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя по ОВД СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 от 30 мая 2023 года об объявлении в розыск подозреваемого ФИО1 незаконным и
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. 30 июня 2023 года уголовное дело поступило в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ...........2 просит постановление Армавирского городского суда от ..........г. об отказе в удовлетворении жалобы отменить, признать незаконным постановление о переквалификации уголовного дела следователя Армавирского межрайонного следственного Отдела
у с т а н о в и л: ...1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ...2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> представитель ФИО, действующий в интересах АО ВТБ <данные изъяты>, обратился в Реутовский городской суд <данные изъяты> с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие И.о. дознавателя ОП по г.о. Реутов МУ
У С Т А Н О В И Л : КМО обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере. В отношении обвиняемой КМО избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Коробейникова признана виновной в совершении: - четырех эпизодов мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения;
У С Т А Н О В И Л: Колесников Н.В. обвиняется в совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: <дата> Рославльским МСО СУ СК России по Смоленской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Е1. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – Пермский край, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК
у с т а н о в и л: Эфендиев Р.М. обвиняется в совершении двух мелких взяточничеств, то есть даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий при следующих,
У С Т А Н О В И Л: Матюхин Д.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ», завод), ИНН 5032168904, являющееся хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Григорьева Г.М. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу .........
