установил: органами предварительного расследования Назмутдинов Р.Р. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Б.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, двум и более лицам, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: В обвинительном заключении органами предварительного расследования Книга А.А. обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 28 июня 2023 года Фомин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л : приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2022 года Пластунова Д.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1
установил: заявитель адвокат ФИО в защиту обвиняемого ФИО<данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, связанные с волокитой и неэффективным расследованием
установил: по приговору суда Иванченко Е.О. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем злоупотребления доверием у потерпевшего Б.С.В. автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, в кузове черного цвета, совершенном с причинением потерпевшему значительного
УСТАНОВИЛ: В рамках возбужденного 06 сентября 2023 года уголовного дела по факту получения взятки в крупном размере руководитель Калининградского следственного отдела на транспорте СК России Нужная П.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ у Котельникова А.М., около 10 часов находящегося на остановке общественного транспорта «ФМС» напротив дома <адрес>, и нашедшего на земле под скамьей банковскую карту №, прикрепленную к счету № АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в
установил: при рассмотрении представления Врио начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Шелковникова О.Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Евграфову Андрею Николаевичу приговором Тулунского городского суда Иркутской
УСТАНОВИЛ: приговором Ильин А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Шерстюк Д.О. признан виновным в собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.04.2023 Чурон Г.П. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Даньшина признана невиновной в распространении 16.06.2022г. (3 эпизода) и 21.03.2023г. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Г. и подрывающих его репутацию, и оправдана по обвинению в преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст.128.1 УК РФ (4
У С Т А Н О В И Л : Мурзак А.В. признан виновным и осужден за совершенную 16 июля 2022 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что уголовное дело ........ в отношении него с 2020 года по декабрь 2022 года находилось за пределами Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ: Юсифли Р.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по <данные изъяты> к 08 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: Органами предварительного следствия Третьяков Д.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 16.08.2023 года Золотов Михаил Васильевич осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СУ СК России по Омской области при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МИФНС № 12 по Омской области и
установил: постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Полянского В.В. в интересах Полянской В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска
У С Т А Н О В И Л: В производство Находкинского городского суда <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.
у с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу 18.07.2023.
