УСТАНОВИЛ: Адвокат <К.И.А.>, действующий в интересах подозреваемой <Д.А.А.>, обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес обезличен><Е.А.В.> от <дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат Гончарук в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1 от 6 сентября 2019 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: 22.03.2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода).
УСТАНОВИЛ: Возвращая настоящее уголовное дело прокурору, суд сослался на отсутствие возможности принятия решения по существу на основании имеющегося обвинительного заключения, полагая, что органом предварительного расследования не установлен фактический собственник денежных средств (потерпевший),
установил: ФИО1 осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 18 апреля 2019 года, по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1 обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия – однозарядной винтовки модели «<данные изъяты> мм, <данные изъяты> года выпуска, а также незаконном хранении взрывчатых веществ – промышленно-изготовленного пироксилинового бездымного пороха типа «<данные
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Кржечковский Р.Г. в интересах ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просил признать незаконными постановление следователя следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.
УСТАНОВИЛ: Приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2010 и на основании ст.70 УК РФ по
установил: адвокат Березовская У.О. в защиту интересов обвиняемого ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя следственного органа – начальника отдела СУ УМВД России по г. Твери по уголовному делу №,
у с т а н о в и л : Постановлением Анадырского городского суда от 19.06.2019 года уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, производством прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью
У С Т А Н О В И Л А: В Рославльский городской суд Смоленской области поступила жалоба представителя потерпевшего ОАО «Хлебная база №47» Т. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО1 от 31 мая 2018 года о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представителя потерпевшего – Эльмурзаева А.Б. выражается несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывается, что в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.
установил: в Кировский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное уголовное дело. Согласно ч.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период времени с июня-октябрь 2017 года, а также в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, в период времени декабрь 2017 года – январь 2018 года. Оба преступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Нофелет» (далее по тексту – ООО «Нофелет», Общество), используя свое служебное положение директора, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 мая 2018 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: В Комсомольский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Комсомольскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 1) 3 мая 2006 года (с последующими изменениями) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Судом принято изложенное выше решение.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что 12.10.2019 года в период времени с 04:30 до 06:30, более точное время в ходе следствия не установлено, она находилась в большой комнате <адрес>, где в шкафу увидела книгу под названием «Басни Крылова», в которой находились денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
