УСТАНОВИЛ: 07.03.2019 г. СЧ СУ УМВД РФ по ЛО в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников ОАО «ЛМЗ Свободный Сокол» и ООО «ЛТК «Свободный Сокол» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении 23 августа 2018 года около 03.00 час. кражи, то есть тайного хищения денежных средств ООО «С» на сумму 12 200 руб., с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.Ю.Ф. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г.Краснодару Д.П.А. по вынесению постановления от 24.07.2019 года о привлечении К.Ю.Ф. в
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО Ю.С. просит об отмене постановления суда. Считает, что суд незаконно и необоснованно продлил срок ареста на движимое и недвижимое имущество ООО Ю. поскольку фирма находится на стадии банкротства, что является основанием для снятия
У С Т А Н О В И Л : Приговором Чеховского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года ФИО1 осужден (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 25 апреля 2019 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4 УК РФ; по ст.ст. 30 ч.3,
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2018 года в 15 часов 17 минут в Кировский районный суд г. Иркутска поступило уведомление о произведённом обыске в жилище без судебного решения в связи с неотложными обстоятельствами, по месту жительства ФИО-1, по адресу: <адрес изъят>, где могли храниться орудия
УСТАНОВИЛ: Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок задержания ФИО1 по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не более, чем на 72 часа.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном преступлении в сфере экономической деятельности. А именно в том, что вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконное образование (создание) юридических лиц, через подставное лицо, в период
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что 12.10.2019 года в период времени с 04:30 до 06:30, более точное время в ходе следствия не установлено, она находилась в большой комнате <адрес>, где в шкафу увидела книгу под названием «Басни Крылова», в которой находились денежные
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, каждый признаны виновными в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Местникова Т.И. в интересах обвиняемой Ф. обратилась в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления старшего следователя по ОВД СУ СК РФ по РС (Я) К. от 12.10.2018г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления,
у с т а н о в и л: Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие и.о. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО4 незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
установил: ФИО1 ФИО11 обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 20 августа 2015 года по основаниям, предусмотренным ст. 400 УПК РФ.
установил: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), обратился в суд первой инстанции с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ, в котором просит зачесть время содержания под стражей с 22.04.2019 по 10.07.2019 из расчета один день в СИЗО за полтора дня
УСТАНОВИЛ: Адвокат обвиняемого ФИО2 Чайковский А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю Богуславец от 01 сентября 2019 года - об отказе в удовлетворении
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 23.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО1 С.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, с предметом, используемым в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие органа дознания ОМВД России по <адрес> при проведении проверки по сообщению о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: В апелляционной жалобе адвокат Кардакова И.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения УПК РФ, п.67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях,
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО4 признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ШИА, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
