УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступлении, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в период времени примерно с 20
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подозревается в совершении злоупотреблением служебными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством руководителя Омского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении
установил: постановлением Сонковского районного суда Тверской области от 09.09.2019 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 292 УК РФ, в отношенииФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: 30 августа 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2019 года в Шуйский городской суд Ивановской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Шуйского районного суда Ивановской области от 30 августа 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в общественном транспорте он из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 45000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО9 обвинялся в том, что, являясь уполномоченным по ГО и ЧС, в соответствии с приказом о приеме на работу изданным директором краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Хабаровский краевой центр
установил: В производстве Фурмановского городского суда Ивановской области с 24 октября 2019 года находится уголовное дело в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь Главой <...> сельского поселения <...>, используя свои служебные полномочия, совершил хищение путем присвоения вверенных ему бюджетных денежных средств <...>, тем самым причинив бюджету <...> ущерб на
установил: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО9 признан виновным и осужден за грабеж, а также за покушение на грабеж имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенные 29 марта 2019 года не позднее 14 часов 32 минут и не позднее 19 часов 42 минут, соответственно, из магазина «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: ЛЕА обратилась в Завьяловский районный суд УР с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес><адрес> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, а также в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.06.2018 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. Срок
установил: в производстве старшего следователя СО по городу Одинцово, прикомандированного к СО по городу Волоколамску ГСУ СК РФ по Московской области, старшего лейтенанта ГЛ находится уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное 7 июня 2019 года по факту нарушения правил обращения
УСТАНОВИЛ: адвокат Колченко Г.Н., действующая в интересах обвиняемого К.А.В., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановления о розыске К.А.В. от 22.03.2018г., от 29.03.2019г., от 25.07.2019г.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в отношении ПАЕ, с причинением последнему ущерба в размере 133 000 рублей, имевшем место в период времени с 08 июня 2014 года по 15 января 2016
у с т а н о в и л : 19.07.2019 г. в <данные изъяты> районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении К.А.И., который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, осужденный Шаго А.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска (дата постановления приговора не указана) и снижении срока наказания с
установил: адвокат Азизов Р.Ю. в защиту интересов обвиняемого ММШ обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД ММА от <дата>г. о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Белореченского районного суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Ступникова В.В. действующего в интересах обвиняемой М., на постановление о розыске обвиняемой следователя СО отдела МВД России по Белореченскому району Ф. в рамках уголовного дела
у с т а н о в и л : приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище Р.М.И. совершенном против воли проживающего в нем лица, в период времени с 9 часов до 18 часов
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по г. Нальчик ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дела № и принятии его к производству в отношении ФИО2 и ФИО4 и неустановленных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
