установил: заявитель З.Н.А.<данные изъяты> обратился в суд с жалобой на незаконные и необоснованные действия <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, которые, по его мнению, обязаны провести в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 144 УПК РФ, проверку действий судьи Щелковского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, демонстрируя для устрашения кочергу, а также нанеся удар потерпевшей В. по плечу, связав руки и ноги последней, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО3 обвиняется в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется следственным органом в том, что он, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также обладающим в соответствии с должностной инструкцией
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ростовского областного суда от 01 октября 2004 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 года и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2007 года, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 05 августа 2004 года в части взыскания компенсации морального вреда ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2019г., в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, судом вынесено оспариваемое частное постановление, которым обращено внимание Президента адвокатской палаты <адрес> на допущенные адвокатом
установил: В производстве следователя СО УФСБ России по РД ФИО6 находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
у с т а н о в и л : Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2018 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 12 февраля 2019 года) ФИО8 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений,
установил: В производстве следователя СО УФСБ России по РД ФИО7 находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Я.В. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь мастером участка по механической обработке бронзового литья и втулок верхней головки шатуна механического цеха <данные изъяты> и материально ответственным лицом, <дата> для производственных нужд получил по лимитно-заборной карте в заводской центральной кладовой
У с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. С 1999 года на территории Республики Дагестан создавались и действуют вооруженные формирования, не предусмотренные федеральным законом - Конституцией Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 23.03.2018 г. он обратился в дежурную часть УМВД России по г.Калининграду с
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> постановлен приговор в отношении Д.Б. Уголовное дело рассмотрено с участием переводчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 покушались на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Удмуртские коммунальные системы». <дата><дата> минут ФИО1 и ранее ему знакомая ФИО2 находились у <адрес>, где увидели металлические ограждения, принадлежащие ООО «Удмуртские коммунальные системы».
У С Т А Н О В И Л: 21.05.2019 г. в Кировский районный суд г. Хабаровска на рассмотрение поступило настоящее уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б»
У С Т А Н О В И Л: 7 февраля 2019 года СО по Белгородскому району СУ СК России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения <данные изъяты> Белгородского района и области трупа К. с внешними признаками
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
