У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 19 мая 1998 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также согласно приговору из обвинения ФИО1 исключены факты участия в совершении кражи
УСТАНОВИЛ: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая, осужденна за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: согласно ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, ФИО3, 19 февраля 2019 г. в районе <адрес>, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, ранее перечислив денежные средства через платежную систему
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконное получение кредита, то есть за получение кредита руководителем организации путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные
установил: 09.04.2016 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного
у с т а н о в и л : ФИО4 обвиняется в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется следственным органом в том, что он, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также обладающим в соответствии с должностной инструкцией
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: 19 декабря 2018 года следственным отделом по Центральному административному округу г.Курска СУ СК РФ по Курской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту выбытия из собственности Муниципального образования «г.Курск»
установил: в кассационной жалобе адвокат Лиляк А.А. в защиту осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением и апелляционным постановлением, считая их незаконными. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении ФИО2 в соответствие с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в покушении на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих МКУ по вопросам похоронного дела (далее – МКУ) «Н», путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования К предъявлено обвинение в совершении злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, т.е. в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника Алтайской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 назначен на должность заместителя начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Алтайской таможни с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела ... находится уголовное дело, возбужденное 27.07.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: 09.04.2019 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. В ходе судебного разбирательства старшим следователем ФИО7 было заявлено ходатайство о наложения арества на имущество, а именно:
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. руководителя СО по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО4 от <дата> о возврате уголовного дела для производства дополнительного следствия в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился адвокат Дудник П.В. в интересах К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, которая мотивирована тем, что 22 марта 2019 года старшим следователем следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 на основании рапорта
у с т а н о в и л : В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении ООО «Выбор».
УСТАНОВИЛ: Приговором Кизлярского городского суда РД от <дата>ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ростовского областного суда от 01 октября 2004 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 года и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2007 года, ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО3 обвиняется в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователем ВСО СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> ФИО6 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Короткевича было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и с начала
