УСТАНОВИЛ: Следователь первого отдела СУ СК РФ по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО5 и его защитнику Сахаровой Н.А. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вещественными доказательствами и иными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2018 года около 12 часов ФИО1 находился в местечке «**», находящегося на территории **. Он, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <процессуальный статус>К.В.Г. по ст. 308 УК РФ за отсутствием в его
установил: Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хищение боеприпасов, а также незаконные хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на законных основаниях, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив в тумбочке, расположенной в
УСТАНОВИЛ: Следователь первого отдела СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Сахаровой Н.А. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вещественными доказательствами и иными
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2018 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 04 января 2019 года ФВМ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Поскольку в ходе предварительного расследования органом следствия не были установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего ФИО6, а близкий родственник погибшего (сын) - представитель обвиняемого ФИО7, настаивал на продолжении производства по делу с целью реабилитации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, а также,
установил: 06.05.2019 ФИО1 подала мировому судье судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.1-4).
установил: 06.05.2019 ФИО1 подала мировому судье судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.1-3).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.04.2019г. было отказано в удовлетворении жалобы Б адвоката Калинченко Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 08.08.2018г. о возбуждении уголовного
у с т а н о в и л : приговором Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия - Алания от ... ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без
УСТАНОВИЛ: Приговором Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО2 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов, находясь в помещении магазина ООО СКС «Ломбард», расположенного в <адрес> попросил продавца показать ему телефон марки «Samsung
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.36 до 06.10 часов, являясь пассажиром пассажирского поезда дальнего следования № сообщением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть А.В.А. и Ж.Е.А.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, постановленным в общем порядке судебного разбирательства 28 мая 2019 года, ФИО10 оправдан по предъявленному обвинению в злостном неисполнении служащим коммерческой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 03.03.2009 г. за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений от 28.09.2011 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя – начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Курской области ФИО1 находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения мошенническим путем автомобиля HYNDAIIX 35 VIN№, принадлежащего Б.
