У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 18 октября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п.п. а,б, ч. 2 ст. 172 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
установил: В ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 29 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ поступило в Боровичский районный суд
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации в крупном размере от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке,
установил: В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Д.М.Ю., усматривая в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО1 обвиняется по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших за собой по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> КК М.Н.Н. от <...> отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проверки КУСП <...> от <...> за отсутствием события какого-либо преступления.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 11.03.2019 около 09 часов, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по РО находится уголовное дело, возбужденное 30 августа 2017 года в отношении ФИО7 и иных неустановленных лиц по признакам
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, вынесенное 31.01.2019 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Мичуринский» ФИО3, указав, что в октябре 2017 г. он обратился с заявлением в
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Саенко В.Д. в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по уголовному делу № 2-7148/2016 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, и просил взыскать
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО4 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на лишение свободы сроком 01
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по непринятию заявления, признании незаконным перенаправления заявления, признании незаконным отказа в предоставлении документов по запросу, обязании устранить
у с т а н о в и л: Представитель ОАО «РЖД» М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый: 14 апреля 2005 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 22.03.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с
у с т а н о в и л: представитель ОАО «РЖД» М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в отношении К. в связи с отсутствием составов преступлений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, находясь по адресу <адрес> причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.
у с т а н о в и л: В заключении о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А., ссылаясь на поступившее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации обращение заместителя директора Департамента международного права и
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО1 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 17 апреля 2019 года в пользу ФИО1 взысканы расходы на оказание юридической помощи в сумме 380000 руб., расходы по оплате заключения кадастрового инженера в сумме 15000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на хищение денежных средств (П), путем мошенничества в особо крупном размере. Преступление совершено им на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти Д.А.М.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, Мынза признан виновным в истязании "ГАВ" путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий с целью причинения физических и психических страданий в период с февраля по 12 октября 2018 года и угрозах его убийства, совершенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом первой инстанции виновным и осужден за то, что 3 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, находясь в помещении зала судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л: В соответствие с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в том, что работая начальником отделения почтовой связи «Усть-Иша» 4 класса (далее по тексту – ОПС «Усть-Иша») Бийского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>
