У С Т А Н О В И Л По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена по ч.3ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в приговоре, к наказанию в виде 7 месяцев
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СО № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду от 31 января 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Следственным отделом по (адрес) СУ СК РФ (адрес) в отношении Л.В.Н. возбуждены уголовные дела: (дата) уголовное дело (номер) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; (дата) уголовное дело (номер) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; уголовное дело (номер) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; уголовное дело
УСТАНОВИЛ: Адвокат Крылова Е.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просила признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 по уголовному делу № 118012700050005500, выразившееся в нерассмотрении ходатайства генерального
УСТАНОВИЛ: Р.М.АБ. в ноябре 2017г. в расположении подразделения войсковой части №, дислоцированного в <адрес>а Мурманской обл., являясь временно исполняющим обязанности старшины батареи, намереваясь воспользоваться предоставленными ему по воинской должности полномочиями для получения
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, позволяющих возвратить уголовное дело прокурору, и
установил: подсудимый ФИО обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и передаче его на рассмотрение в другой суд другого субъекта Российской Федерации, обосновав
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 изобличается в том, что она трижды совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (17 преступлений), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что <...> около <...> часов, он незаконно проник в квартиру № <...> по ул. <...>, д. <...> г. <...>, откуда тайно похитил имущество Д., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 23 900 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении НДВ своих должностных обязанностей 19.12.2018г. около 00ч. 20 мин., находясь на лестничной площадке у входа в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>; в публичном оскорблении представителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО21 находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в период с 04.05.2018 по 02.08.2018, являясь <данные изъяты> группы офисов № <данные изъяты>, находясь в офисе указанной организации, расположенном в г. Нижний Тагил, ул. <данные
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда представитель заявителя ЗАО «СУ-ЭнергоГрупп» <....> обратился в Володарский районный суд г.Брянска с заявлением о снятии ареста, наложенного на имущество, принадлежащее на праве собственности <....>: земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере (производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 3,30 грамма) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании трудового договора от 21.02.2011 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.11.2012 работает в войсковой части 58661-56, дислоцированной
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона ("соль"), массой 0,224 г., в значительном размере. Преступление совершено им при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах 22 января 2019
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Перми Лоскутов И.В. обратился за получением разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного от 06 декабря 2018 года следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми Ф., и суд в ходатайстве отказал.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Ф.А. не оспаривая вид и срок назначенного ФИО1 наказания, просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на ч.1 ст.62 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора заменить особо опасный рецидив на опасный
У С Т А Н О В И Л: Приговором У. от Дата изъята ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2
