УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 18.10.2016 г. ФИО1 осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога (по двум эпизодам), то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, и ее действия
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.02.2017 года № 8-ФЗ), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к
установил: П.А.С, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия о/у отделения ЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский» З.М.А. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Перми Лоскутов И.В. обратился за получением разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного от 06 декабря 2018 года следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми Ф., и суд в ходатайстве отказал.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере (производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 3,30 грамма) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
УСТАНОВИЛА: ФИО20 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ОпРП на территории, обслуживаемой ОП №2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО14.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением особо крупного ущерба. Преступление осужденным совершено 27 ноября 2018 года в Большесосновском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих К.М.В. в сумме 26 320 руб. с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 23 января 2012 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2012 года,
у с т а н о в и л : АНН обратилась в Павлово-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта 2018г., вынесенного ст.следователем СО по городу Павлово-Посад ГСУ СК
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2018 г. ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 похитил чужое имущество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 марта 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО2 находящегося у продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел,
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором У. от Дата изъята ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2
установил: ФИО1 обвиняется в том, что он xx.xx.xxxx часов, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирск, тайно похитил золотое кольцо-перстень, стоимостью 50 000 рублей и золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона ("соль"), массой 0,224 г., в значительном размере. Преступление совершено им при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах 22 января 2019
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба адвоката Гаджинова А.А. на постановления Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2019 года и 1 апреля
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарская область находилось уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом <...> незаконно участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением этой организации льгот,
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности и ей назначена мера уголовно-процессуального
УСТАНОВИЛ: ... СО по ... СУ СК РФ по ... в отношении Л.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты им, как генеральным директором ООО ... заработной платы Ю.Ю. в размере 696 121 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Зиминского городского суда <адрес изъят> от 24 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ возвращено Зиминскому межрайонному прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения
