у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих К.М.В. в сумме 26 320 руб. с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб.
у с т а н о в и л : АНН обратилась в Павлово-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта 2018г., вынесенного ст.следователем СО по городу Павлово-Посад ГСУ СК
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубев Ф.А. не оспаривая вид и срок назначенного ФИО1 наказания, просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на ч.1 ст.62 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора заменить особо опасный рецидив на опасный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона ("соль"), массой 0,224 г., в значительном размере. Преступление совершено им при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах 22 января 2019
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании трудового договора от 21.02.2011 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.11.2012 работает в войсковой части 58661-56, дислоцированной
установил: ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на рабочем
УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере (производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 3,30 грамма) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.02.2017 года № 8-ФЗ), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к
у с т а н о в и л: 17 мая 2019 года Р.Е.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2018 г. ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 похитил чужое имущество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 марта 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО2 находящегося у продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел,
УСТАНОВИЛА: ФИО20 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ОпРП на территории, обслуживаемой ОП №2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО14.
У С Т А Н О В И Л: Приговором У. от Дата изъята ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2
установил: П.А.С, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия о/у отделения ЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский» З.М.А. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 марта 2019 года.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что он xx.xx.xxxx часов, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирск, тайно похитил золотое кольцо-перстень, стоимостью 50 000 рублей и золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба адвоката Гаджинова А.А. на постановления Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2019 года и 1 апреля
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателей ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО4 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ... СО по ... СУ СК РФ по ... в отношении Л.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты им, как генеральным директором ООО ... заработной платы Ю.Ю. в размере 696 121 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности и ей назначена мера уголовно-процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом <...> незаконно участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением этой организации льгот,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. <ДАТА> около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащего В.,
У С Т А Н О В И Л : ..., Жарков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, достоверно зная, что на территории Республики Татарстан действует программа государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме
